偷舅舅40萬在外裝“土豪”發(fā)“福利” 偷親屬的錢也要承擔刑責嗎?

　　該男子已被南京江寧警方刑拘;刑法會怎么處罰，法學教授為您詳解

　　江公宣 梅建明

　　11月6日，南京江寧一戶居民報警，稱家里的一個保險柜被人撬開，存放在里面折合人民幣近40萬元現金被盜。江寧公安分局民警經過周密偵查，發(fā)現男主人的外甥在近期發(fā)生多筆大額消費，且與其收入不符。警方經過進一步追查，果然發(fā)現其20多歲的外甥正是偷竊保險柜里現金的那個賊。原來，因為舅舅家有錢，從小跟隨舅舅長大的他，也一直在朋友面前裝出一副“土豪”模樣，實在沒錢了，他瞄準舅舅的保險柜動了歪心思。而偷到錢后，他竟然買來3輛摩托車、5部蘋果手機及多部ipad當作“福利”發(fā)給朋友們。目前，陳某因涉嫌盜竊已被警方依法刑事拘留。

　　通訊員 江公宣

　　揚子晚報全媒體記者 梅建明

　　保險柜里近40萬現金不翼而飛，___賊難防

　　事發(fā)當天，南京江寧開發(fā)區(qū)派出所接到轄區(qū)一居民報警，稱自己家保險柜內現金被盜，損失近40萬元。據報警人反映，自己平時并不住在江寧這一住所里，9月中旬曾使用過一次保險柜，當時里面存放的24萬元現金和兩萬元美金都在。這次他回到房子里，打算從保險柜中取點現金用，結果打開保險柜一看，里頭的錢已經不見了，問了自己的家人，都說沒有拿過。

　　民警趕到現場，在案發(fā)現場勘查時發(fā)現，房屋門窗都完好，沒有外人強行撬毀出入的痕跡。更令人意外的是，保險柜也完好無損，沒有被撬盜的痕跡。據報警人反映，這個保險柜需要輸入密碼及持有鑰匙方才可打開。但密碼只有他一人知道，不過，保險柜的鑰匙就放在家里。

　　警方從現場的種種跡象推斷，這可能是家庭內部人員作案。為此，江寧警方成立專案組展開調查。

　　警方發(fā)現外甥曾帶人去舅舅家，這人竟是___

　　為此，江寧警方成立專案組展開調查。據報警人介紹，案發(fā)房屋除自己有鑰匙外，外甥、外甥女以及自己的母親都有鑰匙，有時候他們也會來此處小住。不過，報警人的母親一直和報警人同住，肯定不會是她。報警人說自己問過外甥、外甥女，他們均表示不知情。報警人表示，外甥、外甥女從小跟自己長大，應該不至于做出這種事。

　　專案組決定先從外圍展開調查，先收集相關證據，再約見報警人親屬。在民警進行小區(qū)走訪時，有居民反映，不久前有兩名男子多次出入報警人的住所。民警調閱了小區(qū)監(jiān)控，發(fā)現10月15日、11月4日，報警人的外甥陳某曾帶人進入過舅舅居所。雖然不能確定陳某就是盜竊保險柜內現金的人，但民警覺得他有作案嫌疑。與此同時，在對陳某近期的消費情況進行調查后，民警發(fā)現，陳某9月以后曾多次進行大額消費，購買了摩托車及多部蘋果手機、iPad等產品，這和他的收入水平嚴重不符。

　　由此，專案組判斷陳某有重大作案嫌疑。而對和陳某一起進入其舅舅居所的人員進行調查后，民警發(fā)現此人居然是一名鎖匠。

　　給朋友送摩托車又送iPhone，只為證明自己是__

　　但就在警方準備向陳某了解情況時，陳某卻突然對舅舅稱老家有事，要回安徽老家。之后，他的手機便關機，一直聯系不上。根據這一情況，警方初步判斷陳某可能是畏罪潛逃。經過警方工作，11月10日專案組得到線索，陳某在六合出現，于是立即展開抓捕。當晚，陳某被警方抓獲歸案。面對民警，陳某很快交代正是自己偷了舅舅保險柜里的錢。

　　據陳某交代，今年9月8日、10月15日和11月4日，他三次進入舅舅家中，通過鎖匠開鎖打開保險柜，共計盜竊人民幣24萬、美金2萬元。陳某稱，自己知道舅舅保險柜內有不少現金，也知道保險柜的鑰匙，但苦于不知道密碼。于是，他便想到找鎖匠來開鎖。

　　幫陳某開鎖的鎖匠在接受民警訊問時說，陳某自稱是房主的兒子，忘了保險柜密碼。因為陳某既有房子的鑰匙，又有保險柜的鑰匙，所以沒有產生懷疑，在登記了陳某的身份信息，收取一定報酬后，幫陳某打開了保險柜。在多次竊得舅舅的現金后，他將錢款分別用于購買了3輛高檔摩托車、5部iphone手機、數部ipad。還將大量現金放在自己隨身的包中，便于和朋友交往時顯擺。那他偷了舅舅這么多錢，買了這些東西究竟是為了什么呢?

　　據陳某交代，他平時花銷大，和朋友相處時一直以“土豪”自居，但自己的收入顯然跟不上。所以為了證明自己“土豪”，他時不時會給朋友發(fā)“福利”，其中就包括偷舅舅錢買的摩托車、蘋果手機、iPad等等。

　　最后陳某盜竊所得全部被揮霍一空。目前，陳某因涉嫌盜竊已被警方依法刑事拘留。

　　外甥偷舅舅的錢

　　刑法會怎么處罰?

　　外甥陳某盜竊舅舅的財物，但兩者有親情關系。對于陳某的盜竊行為，從他該擔負的法律責任來說，將會面臨何種處罰呢?揚子晚報記者就此采訪了法律專家。

　　量刑關鍵1：是否算“近親屬”

　　法律有規(guī)定，“近親屬”偷竊可從輕處罰

　　南京師范大學法學院李建明教授告訴記者，根據最高人民法院頒布的《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第四款明確規(guī)定：偷拿近親屬財物，一般可不按犯罪處理，對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區(qū)別。此外，家庭成員勾結外人盜竊自己家里的或近親屬的財物，屬于共同盜竊行為，應依法追究刑事責任，但對家庭成員要與社會上其他同案犯區(qū)別對待。

　　據介紹，對家庭成員及親屬間盜竊犯罪的處罰，不僅外國刑法一般都規(guī)定輕于普通盜竊，而且在我國古代也有類似規(guī)定(如“親親相隱”制)。家庭成員及親屬間存在一種特殊關系，在家庭內部所發(fā)生的違法行為，是具有特殊的性質的。因而上述司法解釋對家庭成員及近親屬間盜竊進行了特殊的規(guī)定。

　　但舅甥關系，按刑法規(guī)定不算“近親屬”

　　但是，具體到刑法與民法，對“近親屬”的定義卻有區(qū)別，從而對犯罪后果的處理也有所不同。在《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》中第十二條規(guī)定，民法通則中規(guī)定的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女，外孫子女。而《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零六條則規(guī)定，“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

　　因此，刑法上的“近親屬”比民法上的“近親屬”范圍要小。本案中，陳某與舅舅既不互為同一家庭成員，亦非近親屬，因而其盜竊舅舅財產的行為，已觸犯刑法，不能視為偷拿“近親屬”的財物，應以盜竊罪定罪。

　　量刑關鍵2：是否獲得被害人諒解

　　親戚間的盜竊案，也要按刑法處置

　　法律專家告訴記者，就本案例而言，被控告人的犯罪行為應承擔刑事責任，因為他的盜竊行為，逾越了國家法律，是對社會正常秩序的一種破壞，必然會引起社會公眾基于道德理念、法律信仰而產生的公憤，應當為此承擔責任。而作為盜竊案的直接被害人，其合法權益應當受到刑法的平等保護。對親情、血緣關系的法律寬容和關愛，不能建立在犧牲被害人司法訴求的基礎之上。

　　“在沒有獲得被害人諒解的情況下，如果不對被控告人予以刑罰制裁，則可能造成被害人財產被親人侵害卻無法救助的荒謬結果，也違背了我國《刑法》的基本原則。在受害人要求公安及司法機關進行立案追究其刑事責任的前提下，應予以追究刑責。”

　　但如果舅舅不追究，可減輕或者免予處罰

　　記者看到，在此案例中，外甥從小跟舅舅一起長大，在發(fā)現被竊后，舅舅一開始也沒有懷疑他。由此看來，舅舅與外甥的感情應該是非常深厚的。那么，如果舅舅因為疼愛外甥而不想追究他的責任，外甥又將面臨什么處罰呢?

　　為此，南京師范大學法學院李建明教授稱，此案性質定為盜竊罪是沒有疑問的。但盜竊案發(fā)生在親屬間，執(zhí)法機關在處理時，確有討論商榷的空間。“既要考慮到社會成員間的關系，同時也要注意該案的社會影響力，以及對社會的危害程度，以作為處罰的參照。”李教授解釋稱，作為受害者的親屬不予追究，如果社會危害較小，出于維護社會和諧關系，執(zhí)法機關可以考慮從輕從寬處理，也可以停止追究刑事責任，都是可以理解的。