12歲男童遭杖擊身亡
據(jù)了解,李葉蘭曾在五蓮縣某小學(xué)任代課教師,1994年前后精神病發(fā)作,1995年在精神病醫(yī)院住院治療,診斷為精神分裂癥偏執(zhí)型,出院后繼續(xù)服藥。2002年左右,李葉蘭被學(xué)校清退。去年冬天,李葉蘭受同村學(xué)生家長委托,在其家中為8名小學(xué)生做課后輔導(dǎo)。
何召友稱,他們家和李葉蘭家相隔很近,兩家中間僅隔兩戶。他兒子今年12歲,上小學(xué)六年級(jí),孩子從三年級(jí)便送去李葉蘭家中輔導(dǎo),平常放學(xué)后或者周六日就會(huì)去李葉蘭家中,讓她幫忙輔導(dǎo)孩子作業(yè),一個(gè)月100多元。
何召友表示,案發(fā)當(dāng)天,村里的十幾個(gè)孩子和往常一樣在李葉蘭家中輔導(dǎo)作業(yè)時(shí),李葉蘭突然鎖上門,用搟面杖朝十幾個(gè)孩子打過去。之后,有幾個(gè)孩子打開門跑了出去,但還有四五個(gè)孩子沒跑出來,被打傷。當(dāng)時(shí)他在外地工作,28日中午接到家人說孩子出事的電話后,急忙往家趕,下午到達(dá)五蓮縣醫(yī)院時(shí),孩子已經(jīng)不行了。
兇犯被鑒定為抑郁癥
案發(fā)后第二天,五蓮縣人民政府發(fā)布對(duì)該事件的通報(bào)。通報(bào)稱,李葉蘭在其家中將委托其照看學(xué)習(xí)的本村4名孩子用搟面杖打傷。受傷孩子迅速被送往醫(yī)院救治,其中1人經(jīng)搶救無效死亡。通報(bào)還稱,李葉蘭曾任村小學(xué)代課教師,2002年11月被清退,據(jù)其家人及村民反映其有精神病史。
鑒定結(jié)果顯示,李葉蘭為復(fù)發(fā)性抑郁癥,案發(fā)時(shí)伴有精神病性癥狀,評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。
今年10月,該案曾在日照中院開庭審理,當(dāng)時(shí)死者父親何召友提交刑事附帶民事起訴狀,請(qǐng)求追究李葉蘭的故意殺人罪的刑事責(zé)任,從重處罰,并將李葉蘭丈夫何某列為共同被告,索賠死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)共計(jì)89萬余元。
據(jù)何召友介紹,在當(dāng)時(shí)的庭審中,針對(duì)指控的事實(shí),檢方當(dāng)庭訊問了李葉蘭,并向法庭出示了搟面杖等物證、抓獲經(jīng)過等書證,以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、鑒定意見等證據(jù)。在法庭上,李葉蘭對(duì)起訴書指控的事實(shí)沒有異議,但辯稱自己主觀上不想殺害被害人,她當(dāng)庭表示非常后悔,愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
家屬稱對(duì)判決結(jié)果不滿
對(duì)于昨天的宣判,何召友告訴北青報(bào)記者,昨天他并沒有去參加該案宣判,因?yàn)闆]有人通知他,他也沒有收到判決書,下午5點(diǎn)多的時(shí)候,法院電話通知了他判決結(jié)果,告訴案件判了,李葉蘭被判死刑,緩期兩年執(zhí)行。
何召友說他對(duì)判決結(jié)果不滿意,他希望能判李葉蘭死刑立即執(zhí)行,“我會(huì)去法院問為什么宣判的時(shí)候不通知我們家屬,刑事部分我會(huì)去找檢察院提出抗訴申請(qǐng),民事賠償那塊我們也要提出上訴。”
何召友的刑事附帶民事代理律師王新亮表示,他也知道了判決結(jié)果,在賠償申請(qǐng)中,他們提出的死亡賠償金是60多萬,精神撫慰金是20萬,但法院最后的判決只是支持了喪葬費(fèi)的請(qǐng)求,大概是2萬多元, 家屬對(duì)該判決結(jié)果非常不滿。
文/本報(bào)記者 李鐵柱