這257元工資從何而來?工資單顯示,炎女士績效、全勤等各項加起來,應(yīng)發(fā)工資為4736元,但是校區(qū)正負增長這一項就扣掉了4100元。原來每走一個學生,老師就會被扣工資。對此,炎女生很委屈,自己也不任課,不教學生舞蹈,學生流失跟她沒關(guān)系,她做好了本職工作。
截圖
當?shù)貏趧颖O(jiān)察大隊調(diào)查后認為,企業(yè)可以有自己的獎罰制度,但不能低于當?shù)刈畹凸べY標準,新鄉(xiāng)為2000元/月。目前該公司已接受調(diào)查并要求整改。
辛辛苦苦一個月,到手只有257,這讓不少網(wǎng)友感到荒謬,“這不就是逼人走嗎”。還有網(wǎng)友表示:“吃喝交通工具都要錢,這是付費上班了。”還有網(wǎng)友算了一筆賬,再走兩個學生,這位炎女士還要倒貼給公司錢。
這種“強盜邏輯”看似有理,但卻不合法也不可取。我國《勞動法》規(guī)定,國家實行最低工資保障制度,用人單位支付勞動者的工資不得低于當?shù)刈畹凸べY標準。
另外,根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定,用人單位在修改勞動報酬時,需要與工會或者職工代表平等協(xié)商確定。那么報道中提到的“在會上公示”,是否起到了協(xié)商的作用?
企業(yè)降本增效壓力增大,不僅要開源還要節(jié)流,薪酬改革可以理解,為了企業(yè)生存發(fā)展下去,員工也有相應(yīng)的心理預期。但是上述這種薪酬改革,說要調(diào)動老師積極性,讓老師拿到更多工資,實際上到手只有257,這不是寒了員工的心嗎?
對于這種不講法也不講人情的薪酬改革,必須要說不。企業(yè)經(jīng)營有高低,但不能失公平,也不能違背我國《勞動法》按勞分配的原則。企業(yè)要降本增效,有很多辦法可以用,不能簡單短視地“拍腦袋”,既要算眼前賬,也要算長遠賬。也不能助長這種風氣,避免引發(fā)更多的勞動糾紛。勞資雙方本在一條船,和諧相處、妥善解決問題才是正途。(完)
24日,一則關(guān)于工資的新聞登上熱搜。據(jù)媒體報道,炎女士反映,自己是一家培訓機構(gòu)的前臺,9月份公司薪資改革后,全勤...[詳細]