原標(biāo)題：智障老人遭車(chē)禍致死 因智障可少賠? 法院：生命平等不能以智障為由減少賠償

　　年過(guò)五旬的智障老人阿耀不幸被貨車(chē)撞死，其親屬將貨車(chē)司機(jī)和保險(xiǎn)公司一同告上法庭，要求賠償30余萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司卻以阿耀是智障人士為由主張少賠。近日，廣東省五華縣人民法院審結(jié)了這樣一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，判決保險(xiǎn)公司賠償阿耀親屬因阿耀交通事故死亡所造成的全部損失共計(jì)32萬(wàn)余元。

　　今年5月24日凌晨時(shí)分，何某駕駛一輛貨車(chē)沿五華某國(guó)道行駛，路上車(chē)輛和行人極少，何某不知不覺(jué)加快了車(chē)速，行至某村路段時(shí)，碰撞到在公路上機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行走的智障老人阿耀，造成阿耀倒地受傷，后送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡、車(chē)輛輕微損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，貨車(chē)司機(jī)何某負(fù)事故的主要責(zé)任，阿耀負(fù)事故的次要責(zé)任。阿耀親屬處理完后事后，多次向何某和保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜未果，遂將何某和保險(xiǎn)公司一同告上法庭要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等30余萬(wàn)元。死者親屬認(rèn)為智障人士的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該跟正常人的一樣，不能以智障、殘疾為由少賠。

　　貨車(chē)司機(jī)何某認(rèn)為其駕駛的貨車(chē)已購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，所有的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，死者本身就是智力殘疾人，無(wú)工作能力，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)異于常人，對(duì)其死亡賠償金等應(yīng)酌情扣減。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，生命是平等的，不能以撞死智障人士為由少賠。且死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，故不能以死者是智障殘疾人士無(wú)工作能力為由要求扣減。綜合考慮各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)和雙方過(guò)錯(cuò)，法院判決保險(xiǎn)公司賠償阿耀親屬因阿耀交通事故死亡所造成的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等損失32萬(wàn)余元。

　　法官說(shuō)法

　　法律面前人人平等，殘疾智障人士也與常人享有一樣的法律權(quán)利。在遭遇交通事故致殘或致死時(shí)，理應(yīng)得到應(yīng)有的賠償，包括傷殘/死亡賠償金、精神損害撫慰金等，一樣都不能少。不過(guò)，因其確實(shí)存在智障，缺乏勞動(dòng)能力，誤工費(fèi)等未能得到法院支持。

　　來(lái)源：人民法院報(bào)