華商報(bào)安康訊(記者 王斌)5月20日下午，白河縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)生一起悲劇，一名1歲多的男童不慎翻入酒店水池內(nèi)溺亡。

　　據(jù)孩子父親介紹，事發(fā)時(shí)妻子在附近一棋牌室打麻將，棋牌室老板稱可以幫忙照看孩子，對(duì)此，棋牌室老板予以否認(rèn)。

　　>>水池安有防護(hù)網(wǎng)

　　娃從一側(cè)20厘米高縫隙翻入

　　昨日上午，華商報(bào)記者來到白河縣城關(guān)鎮(zhèn)，事發(fā)地位于城區(qū)獅子山附近一家酒店旁的水池，由于所處位置是個(gè)步行街，過往行人較多。記者看到，水池頗為狹小，深不到1.5米，里面的水也很淺，高出地面的部分約30厘米，上面加裝的護(hù)欄高度約20厘米，一側(cè)未封，留有縫隙。

　　據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)天水深不到1米，“出事的小男孩1歲多，身材矮小，誰也沒料到他會(huì)從縫隙翻進(jìn)去。”據(jù)一名市民介紹，這個(gè)水池里原本養(yǎng)有一些景觀魚，孩子可能是將頭伸進(jìn)去看魚，不慎翻入水池。據(jù)周圍市民說，事發(fā)時(shí)孩子周圍無監(jiān)護(hù)人，也沒有行人注意到悲劇的發(fā)生。

　　記者聯(lián)系到小孩父親劉先生，據(jù)他介紹，他們是中廠鎮(zhèn)人，兒子1歲8個(gè)月，夫妻二人租住在附近，妻子閑來無事喜歡打麻將。當(dāng)天上午，他的妻子和嫂子兩人帶著各自的孩子在步行街逛街，遇到相識(shí)的一家棋牌室老板招呼，嫂子去打麻將，妻子帶孩子又逛了會(huì)兒街，下午2時(shí)許再次來到這家棋牌室。為招攬生意，老板讓妻子上去打幾圈，不料不一會(huì)發(fā)現(xiàn)找不到孩子了，眾人四處尋找，最終在50米外的酒店水池內(nèi)找到了孩子。

　　孩子被先后送往白河縣兩家醫(yī)院搶救，但因溺水時(shí)間太長，已沒有了呼吸。

　　>>棋牌室老板是否答應(yīng)看娃

　　雙方各執(zhí)一詞

　　劉先生說，當(dāng)時(shí)妻子曾以帶孩子不便為由，不愿意打麻將，但棋牌室老板為了湊夠一桌收取臺(tái)費(fèi)，稱可以幫忙帶孩子，見不好拒絕，妻子便答應(yīng)了，“事情發(fā)生當(dāng)天老板便關(guān)門了，后來再未露面。”昨日，記者看到，棋牌室已關(guān)門停業(yè)。

　　記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到該棋牌室老板周女士，她對(duì)劉先生的說法予以否認(rèn)，“下午兩點(diǎn)多，我見她來到棋牌室，便請(qǐng)她打麻將。當(dāng)時(shí)她嫂子10歲多的孩子在對(duì)面商店玩游戲，溺亡的男孩跟哥哥在一塊。半個(gè)小時(shí)后小男孩的哥哥回到店內(nèi)，卻不見他弟弟的身影，我便告知了他媽媽。”周女士稱，當(dāng)時(shí)邀請(qǐng)孩子母親打麻將，對(duì)方并無其他言語，自己也沒有說過幫忙照看孩子的話。

　　白河縣公安局城關(guān)派出所姚姓所長介紹，事發(fā)后出警民警勘查了現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)取監(jiān)控，走訪了周圍群眾，確定是一起意外事件。姚所長表示，棋牌室內(nèi)其他人均表示，未聽到棋牌室老板與孩子母親之間關(guān)于幫忙照看孩子的談話，目前情況還在進(jìn)一步核實(shí)中。

　　>>家屬索賠120萬

　　圍堵酒店 3人被拘

　　劉先生稱，事發(fā)當(dāng)天警方到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，經(jīng)過協(xié)商讓先把孩子遺體安置在殯儀館，再協(xié)商善后事宜。隨后，劉先生以棋牌室老板沒有盡到幫忙照看的責(zé)任，酒店水池安全設(shè)施不到位為由，索賠120萬元，“這家酒店老板來過一次，稱會(huì)根據(jù)法院判決承擔(dān)自己相應(yīng)責(zé)任，此后便再未露面。5月22日我們家屬去酒店維權(quán)，派出所將我們好幾個(gè)家屬拘留了。”

　　姚所長表示，對(duì)孩子的意外死亡，眾人都覺得非常惋惜和同情，也理解父母的悲痛。由于此事不屬于案件，事發(fā)當(dāng)晚，民警在安撫孩子父母的同時(shí)，提醒家屬要理性維權(quán)，協(xié)商不能達(dá)成一致可以走司法程序。

　　5月22日下午，家屬以及同村村民等50多人來到事發(fā)酒店維權(quán)，民警拉起警戒線，部分家屬對(duì)民警進(jìn)行撕扯、抓咬。在勸說無效的情況下，民警將參與聚眾擾亂公共秩序、阻礙民警執(zhí)行職務(wù)的3名涉案人員依法行政拘留。

　　>>律師建議家屬通過訴訟理性維權(quán)

　　對(duì)于此事，陜西賽高律師事務(wù)所鄧建軍律師表示，如果店老板曾承諾照看孩子，將負(fù)一定責(zé)任，但1歲多的男童屬于無民事行為能力人，孩子的母親作為法定監(jiān)護(hù)人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。此外，酒店雖在水池上安裝有防護(hù)欄，卻疏于管理，存在安全隱患，也需負(fù)一定責(zé)任，“孩子的不幸遭遇值得同情，母親現(xiàn)在也一定非常自責(zé)和后悔，需要很長時(shí)間才能抹平內(nèi)心創(chuàng)傷。因?yàn)榇耸聦儆诿袷录m紛，希望家屬能夠保持理性，通過訴訟程序依法維權(quán)。”