隨著阿富汗塔利班15日進(jìn)入首都喀布爾并占領(lǐng)總統(tǒng)府，總統(tǒng)加尼逃亡第三國，阿富汗突然“變天”了。此時，距離塔利班發(fā)起全面軍事攻勢才剛剛過去十天，而距離美國總統(tǒng)拜登設(shè)定的美軍結(jié)束在阿富汗作戰(zhàn)行動的最后期限還剩半個月。

　　這無疑是美國極為尷尬的時刻。就在美國使館忙著從喀布爾撤離的同時，不少國際媒體不約而同地將其與“西貢陷落”相提并論。上世紀(jì)70年代，在美國從越南撤軍后不久，越共便解放了西貢，推翻了南越政權(quán)。“西貢陷落”由此成為了讓美國倍感恥辱的詞匯。

　　歷史不會重演，但總是驚人的相似。盡管美國國務(wù)卿布林肯堅(jiān)稱，“喀布爾陷落”不能與“西貢陷落”相提并論;但與美軍當(dāng)年輸?shù)粼侥蠎?zhàn)爭一樣，“喀布爾陷落”也標(biāo)志著美國主導(dǎo)的阿富汗戰(zhàn)爭徹底失敗。隨著美國人倉皇逃離喀布爾，美國再一次遭受重?fù)?，并留下了不可痊愈的傷疤?/p>

　　這是對美國實(shí)力的一次重?fù)?。毫無疑問，美國是全球最強(qiáng)大的國家，美軍是全球最強(qiáng)大的軍隊(duì)。美國糾集了36國聯(lián)軍，折騰了20年，犧牲了數(shù)千名美國人的性命，花費(fèi)了數(shù)萬億美元，但美國不僅沒有戰(zhàn)勝塔利班，反而讓后者卷土重來。甚至有媒體評論說，如今的塔利班比當(dāng)初的塔利班更富有、更強(qiáng)大。在阿富汗問題上，美國成了活生生的“紙老虎”。

　　這是對美國信譽(yù)的一次重?fù)?。?ldquo;西貢陷落”前，南越總統(tǒng)阮文紹曾痛斥美國對南越的背信棄義，“不人道、不可信賴、不負(fù)責(zé)任”。同樣的一幕如今又在阿富汗上演。美國只想著從阿富汗盡快撤軍，哪管背后“洪水滔天”。正如法國防務(wù)分析家弗朗索瓦·埃斯堡所評論的，“認(rèn)為美國人靠不住的觀念將會因?yàn)榘⒏缓苟兊酶痈畹俟?rdquo;。

　　這是對美國外交的一次重?fù)?。拜登政府上臺后，一直在國際舞臺上高喊“美國回來了”，向世界宣示將重拾多邊主義，實(shí)際上依然奉行“美國優(yōu)先”。在自阿富汗撤軍的問題上，拜登政府也并未與盟友協(xié)商，而是制造“既成事實(shí)”，讓其他盟友被迫跟隨美國撤軍。美國的“偽多邊主義”外交再次露出馬腳，難以繼續(xù)坑蒙拐騙、取信列國。

　　這是對美式民主的一次重?fù)?。美國精英常常想?dāng)然地認(rèn)為，美式民主是通向繁榮和解決社會所有弊病的途徑。在2001年推翻塔利班政權(quán)后，美國曾雄心勃勃地要將阿富汗打造成“民主國家樣板”。然而，美式民主在阿富汗水土不服，不僅未能把所有族群團(tuán)結(jié)起來，反而令阿富汗精英階層內(nèi)部矛盾激化。按照美式民主模式產(chǎn)生的阿富汗政府，以腐敗無能著稱，在十天內(nèi)就丟掉了全部江山，無疑是對美式民主的最大諷刺。

　　這是對美式傲慢的一次重?fù)?。正如今日俄羅斯電視臺網(wǎng)站所評論的，“美國在阿富汗的慘敗暴露了美國天真的想法，即它可以靠民主、美元和槍支解決世界問題，是錯誤的”。傲慢的美國向來對自己的財(cái)力和軍力沾沾自喜，迷戀于通過美元和槍支輸出自身意識形態(tài)，對其他國家進(jìn)行改造。塔利班在阿富汗的卷土重來，再次說明美國根本改造不了任何國家。

　　毫無疑問，美國在阿富汗跌了大跟頭，在其外交史上又寫下了極為恥辱的一頁。中國有句古話：“知恥而后勇。”“喀布爾陷落”能否讓美國精英有所觸動，進(jìn)而逐漸改變其從失敗走向失敗的對外政策?美國要做到這一點(diǎn)并不容易，但國際社會都在密切關(guān)注。