原標題:配捐者攜千萬巨款失蹤 警方上網(wǎng)通緝
法制晚報•看法新聞(記者 董振杰)河北燕郊燕達陸道培醫(yī)院近期爆出上百名白血病人被“配捐”者、同夢基金會秘書長劉建卷走救命錢一事。有媒體在報道中直指醫(yī)生與配捐者或存在利益輸送一事。12月3日,院方工作人員回應稱,經(jīng)過警方與院方調查,目前未發(fā)現(xiàn)醫(yī)生與配捐者劉建存在任何利益輸送。而攜款失蹤的劉建已經(jīng)被警方上網(wǎng)通緝。
目前未查出醫(yī)生與攜款失蹤者存在利益輸送
白血病,又稱血癌,是一類造血干細胞異常的克隆性惡性疾病,患病家庭往往需要巨額的醫(yī)療支出,少則數(shù)十萬元。如果有人伸出援手進行資助,對患者來說無異于雪中送碳。5萬、10萬不等的數(shù)額存入某人的賬戶,過一階段可以得到數(shù)萬元甚至更多的捐款,這在病友之間被稱為“配捐”。劉建作為北京同夢慈善基金發(fā)起人、秘書長,多次為患者進行配捐活動。
2017年11月底,對多名在燕郊燕達陸道培醫(yī)院治療白血病的患者來說,他們遭遇了一場噩夢,因為身背巨款的劉建突然失聯(lián),電話無法接通。隨后,多人向警方報案。據(jù)媒體報道,等待被劉建“配捐”的患者有上百人,涉及金額上千萬元。
12月3日,法制晚報•看法新聞記者從燕達陸道培醫(yī)院工作人員谷先生處獲悉,得知劉建失蹤的消息后,院方積極配合警方進行調查。針對有媒體在報道中指出,院方的醫(yī)生積極向患者推薦劉建的“配捐”項目,還有人認為醫(yī)生和劉建一起吃吃喝喝甚至出游過。對此,谷先生表示,醫(yī)院的醫(yī)生都有個人的職業(yè)道德,從目前警方以及院方調查的情況來看,尚未查出醫(yī)生與劉建之間存在利益輸送。
谷先生表示,正規(guī)的基金會捐助一般都是使用公對公賬戶,也就是基金會將善款打入醫(yī)院賬戶,類似于患者將錢打入個人賬戶的情況,從未出現(xiàn)過。目前初步統(tǒng)計,涉及醫(yī)院的患者不足百人,金額為600多萬元。
院方成立專項應急小組 不會因費用問題暫停治療
記者注意到,燕達陸道培醫(yī)院已經(jīng)就配捐者劉建卷款失聯(lián)一事在微信公眾號上發(fā)布聲明,2017年11月30日燕達陸道培醫(yī)院接到患者反映,同夢基金聯(lián)系人劉建與患者進行配捐的行為涉嫌詐騙,同時部分患者已向公安機關報警。
“在此我院鄭重聲明,我院從未與同夢基金簽署過任何合作協(xié)議類文件,與同夢基金不存在任何合作關系。”院方表示,“鑒于此事會影響到本院患者的治療,我院今日下午就此事緊急成立專項應急小組,積極協(xié)助公安機關的調查。同時針對因此次涉嫌被騙的在院患者,我院本著人道主義的精神不會因治療費用短缺拒絕治療,具體事宜請患者家屬與專項應急小組聯(lián)系。”
北京新陽光慈善基金會:對劉建冒用名義的行為已經(jīng)報警
有患者反映,劉建曾打著北京新陽光慈善基金會的名義進行集資詐騙,新陽光基金會也通過微信公眾號進行公開回應,“新陽光與劉建關于同夢慈善基金的合作已經(jīng)于2015年5月14日宣布終止,并由同夢慈善基金在微博上發(fā)布終止公告,同時與同夢慈善基金相關的內容已經(jīng)從新陽光官網(wǎng)撤下,所有尚未完成事宜均已在2016年2月29日前結束。此后劉建與同夢慈善基金的行為均與新陽光無任何聯(lián)系。”
聲明還表示,據(jù)部分患者反映,劉建曾經(jīng)在2017年下半年打著新陽光的旗號以高額回報的方式集資,“對此新陽光不知情,新陽光也從未有過向患者收費或集資的行為。新陽光對此詐騙行為強烈譴責,并已經(jīng)就此報警,追究其冒用新陽光名義的責任。”
據(jù)網(wǎng)絡資料顯示,劉建,男,1983年8月出生,天津市薊縣人。中央財經(jīng)大學畢業(yè),碩士研究生。北京同夢文化傳播有限公司CEO、北京同夢慈善基金發(fā)起人、秘書長。天津耀華中學“劉建獎學金”發(fā)起人。2014年劉建代表北京同夢慈善基金為白血病女孩陳潔籌到善款30余萬元。“同夢慈善基金秘書長劉建稱:同夢慈善基金自去年(指2014年)7月啟動以來,共參與救助來自全國各地的白血病兒童200余名。”
燕達陸道培醫(yī)院一名負責宣傳的工作人員表示,大約2015年前后,劉建開始出現(xiàn)在醫(yī)院內,每逢節(jié)假日或者六一兒童節(jié)等,會帶人來醫(yī)院向白血病患兒送書包、文具等禮物,但并未與醫(yī)院存在實質性的合作。
法制晚報•看法新聞記者從有關部門了解到,目前三河市公安局已經(jīng)對劉建攜款失蹤一事展開調查,而劉建也因此被警方上網(wǎng)通緝。
律師說法:攜患者巨款失蹤 劉建涉嫌集資詐騙
北京冠領律師事務所任戰(zhàn)敏律師認為,涉案者劉建以及可能參與該事件的其他人向社會不特定主體宣稱:只要投入本金,就可以通過配捐的方式,獲得數(shù)萬元的慈善款。劉建以及其他可能參與的相關主體以非法占有為目的,用高額回報作誘餌,使不特定的社會公眾陷入一種錯誤認識,社會公眾基于錯誤認識向其打款,且涉案數(shù)額特別巨大,符合集資詐騙罪的構成要件。本案當中,醫(yī)生、醫(yī)院以及其他主體,若參與實施了上述違法犯罪行為,將構成集資詐騙罪的共犯,劉建在整個犯罪活動中起到主要作用的,將被認定為主犯。
根據(jù)《刑法》規(guī)定,個人犯罪的,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。單位犯罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役,可以并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金。在量刑時不能僅以集資詐騙的數(shù)額為根據(jù),還要考慮詐騙手段、詐騙次數(shù)、危害結果等情節(jié)。