原標(biāo)題： 辭職變被辭退 北院門(mén)街辦街辦向當(dāng)事人表歉意

　　辭職1個(gè)多月的人，卻上了北院門(mén)街辦的被處理名單。10月30日、31日，華商報(bào)連續(xù)對(duì)此進(jìn)行報(bào)道后，街辦承認(rèn)在啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序時(shí)存在問(wèn)題，造假人員被留隊(duì)察看。

　　自己無(wú)緣無(wú)故“背了黑鍋”，此前，冀先生也希望有關(guān)方面能為他消除影響，別影響他以后找工作。昨日，蓮湖區(qū)北院門(mén)街辦表態(tài)，對(duì)給冀先生造成的負(fù)面影響，他們深表歉意，將以此為戒，強(qiáng)化隊(duì)伍紀(jì)律，加強(qiáng)內(nèi)部各項(xiàng)監(jiān)管。昨日，冀先生還向紀(jì)檢委反映了此事。華商報(bào)記者 卿榮波

　　相關(guān)新聞：辭職變被辭退 北院門(mén)街辦造假人員被留隊(duì)察看

　　辭職1個(gè)多月的人，卻上了北院門(mén)街辦的被處理名單。昨日，《華商報(bào)》A05版對(duì)此事報(bào)道了之后，街辦終于承認(rèn)在啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序時(shí)存在問(wèn)題。

　　北院門(mén)街辦：城管執(zhí)法中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)書(shū)面檢查

　　23歲的冀先生今年7月25日辭去了西安市蓮湖區(qū)北院門(mén)街辦城管執(zhí)法中隊(duì)的工作，后一直待業(yè)在家。不久前他無(wú)意中得知，9月份北院門(mén)街辦被媒體曝光，在向媒體通報(bào)處理情況時(shí)，稱(chēng)他因負(fù)有責(zé)任被辭退。該處理回復(fù)還通過(guò)電視節(jié)目向社會(huì)公布。

　　昨日，《華商報(bào)》報(bào)道此事后，北院門(mén)街辦立即約談中隊(duì)負(fù)責(zé)人及負(fù)責(zé)案件處置的同志。昨晚，北院門(mén)街辦答復(fù)《華商報(bào)》時(shí)稱(chēng)，9月1日，被媒體曝光后，中隊(duì)負(fù)責(zé)人劉某交由該片區(qū)負(fù)責(zé)人孫某具體處置該問(wèn)題。但2017年來(lái)城市治理工作壓力巨大，執(zhí)法中隊(duì)先后有10名隊(duì)員被問(wèn)責(zé)、處理、辭退，孫某考慮到執(zhí)法力量短缺等問(wèn)題，便私自做主將該問(wèn)題的問(wèn)責(zé)程序套用到剛離職的冀先生身上。

　　北院門(mén)街辦表示，執(zhí)法中隊(duì)片區(qū)負(fù)責(zé)人孫某在問(wèn)責(zé)程序中存在造假行為，經(jīng)執(zhí)法中隊(duì)研究決定，給予其扣發(fā)2個(gè)月績(jī)效工資，留隊(duì)察看2個(gè)月，寫(xiě)出書(shū)面檢查的處理意見(jiàn)。執(zhí)法中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)劉某因監(jiān)管不力、審查不嚴(yán)，由街道紀(jì)工委給予誡勉談話(huà)，責(zé)令作出書(shū)面檢查。

　　北院門(mén)街辦稱(chēng)，此次處置失當(dāng)現(xiàn)象對(duì)他們的工作也起到了警示教育作用，下一步，街辦將加強(qiáng)針對(duì)執(zhí)法中隊(duì)的監(jiān)督考核，特別是涉及問(wèn)責(zé)的，嚴(yán)格按照相關(guān)程序，問(wèn)實(shí)問(wèn)細(xì)，由中隊(duì)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)后報(bào)街道審查、備案，堅(jiān)決杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生。

　　真正的責(zé)任人還未被問(wèn)責(zé)

　　華商報(bào)記者注意到，10月18日，西安市蓮湖區(qū)城市管理督導(dǎo)隊(duì)向北院門(mén)街辦下達(dá)的蓮湖區(qū)城市管理督察通知書(shū)，要求街辦對(duì)該問(wèn)題高度重視，對(duì)反映的情況進(jìn)行核實(shí)，對(duì)弄虛作假的當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。10月19日，北院門(mén)街辦給區(qū)城管督導(dǎo)隊(duì)的回復(fù)時(shí)稱(chēng)：由于將辭退人員姓名上報(bào)錯(cuò)誤，對(duì)冀某某造成了困擾和傷害，街辦深感抱歉，會(huì)進(jìn)行道歉，在以后的工作中，絕對(duì)不會(huì)再犯同樣的錯(cuò)誤。

　　10月29日下午，執(zhí)法中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)劉某解釋此事時(shí)說(shuō)，上報(bào)名單的時(shí)候?qū)戝e(cuò)了，本來(lái)處理的是別人，寫(xiě)成了冀先生的名字。而據(jù)華商報(bào)記者了解，事實(shí)上，9月份北院門(mén)轄區(qū)鼓樓盤(pán)道市容秩序混亂無(wú)人管理的問(wèn)題被媒體曝光后，北院門(mén)街辦并沒(méi)有根據(jù)問(wèn)責(zé)程序處理相關(guān)責(zé)任人。

　　冀先生說(shuō)，要不是華商報(bào)報(bào)道這事，街辦根本不會(huì)承認(rèn)他們?cè)谂撟骷佟Ｖ劣谧约簾o(wú)緣無(wú)故“背了黑鍋”，他也希望有關(guān)方面能為他消除影響，別影響他以后再找工作。