2016年8月底，涿鹿縣監(jiān)獄一名服刑人員趙某給駐獄檢察室寫來一封舉報(bào)信，反映他的盜竊罪同案犯張某曾涉嫌殺害了一個(gè)叫張榮珍的人。

　　這封信總共不到200字，卻披露了很多細(xì)節(jié)。比如張某講述殺人過程后，曾帶趙某到拋尸的那口井邊現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，告訴他自己殺人后連續(xù)三個(gè)晚上在那里燒紙，求告死者的靈魂饒恕自己;張某還擔(dān)心被殺人滅口，囑咐趙某一旦自己要錢回不來就幫忙報(bào)案。

　　“信里的內(nèi)容有一定的可信度。”經(jīng)過認(rèn)真推敲，駐獄檢察室主任閆飛作出判斷。當(dāng)時(shí)剛剛上任三個(gè)月的他，曾是張家口市檢察系統(tǒng)“十佳公訴人”，又在張家口市檢察院反貪偵查崗位歷練多年，具有豐富的偵查和公訴工作經(jīng)驗(yàn)。到駐涿鹿監(jiān)獄檢察室任職后，他和檢察官郝向忠曾深入每一個(gè)監(jiān)區(qū)走訪，廣泛開展與服刑人員談心活動(dòng)，鼓勵(lì)他們舉報(bào)深挖余罪。趙某即是受此鼓舞主動(dòng)給檢察室寫這份舉報(bào)材料的。

　　與趙某接觸后，閆飛的推測(cè)得到證實(shí)。“我是思想斗爭(zhēng)了很長(zhǎng)時(shí)間，才決定給你們寫這份材料的。”趙某告訴閆飛，他幾年前就揭發(fā)過張某，沒得到重視，已經(jīng)想放棄了。

　　根據(jù)趙某提供的另一名同案犯的線索，檢察官找到了知情人葉某，葉某所述與趙某舉報(bào)內(nèi)容大體一致：2006年夏天的一個(gè)晚上，葉某提醒張某：“你現(xiàn)在是逃犯，住在她(于某)家里別讓她給告了。”“她不敢”。“有啥不敢的?”

　　為回答這個(gè)問題，張某講述了自己與涿鹿縣某村的“毛眼”(錢某)、于某和于某的母親一起將“大黃四”(于某的丈夫張榮珍)弄死了。作案手段是先喂安眠藥，“幾個(gè)人一起用被子捂死”，然后開著錢某的三輪車將尸體扔到一口廢井里。

　　檢察官立即前往張榮珍以前住的村子秘密走訪，了解到張榮珍是與于某結(jié)婚一年后，即2005年失蹤的，至今杳無音訊。于某26歲初婚，育有一女，6年后離異，與涉案人員張某、錢某均有不正當(dāng)男女關(guān)系。再婚后，她與丈夫張榮珍感情并不融洽，經(jīng)常吵架。

　　走訪當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)時(shí)，檢察官得知：張榮珍失蹤11年來，并沒有家人和親屬報(bào)案，因此沒有立案。2012年，公安機(jī)關(guān)曾根據(jù)趙某的舉報(bào)進(jìn)行過調(diào)查，但由于張某在逃、于某的母親去世、錢某半身癱瘓等原因沒有刑事立案。

　　檢察官隨即調(diào)閱了相關(guān)案卷，調(diào)取了于某與張榮珍的結(jié)婚證明和相關(guān)人員的戶籍證明，聯(lián)系當(dāng)初辦案的民警了解情況，又到拋尸現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查，對(duì)嫌疑人的犯罪動(dòng)機(jī)和作案過程進(jìn)行了推演。

　　尸骨重見天日

　　2016年9月，通過與舉報(bào)人深入交談、走訪調(diào)查、調(diào)取書證等一系列細(xì)致入微的工作，駐獄檢察室查清了舉報(bào)信息基本可靠，將調(diào)查情況書面報(bào)告給張家口市檢察院。市院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，指示立即啟動(dòng)刑事立案監(jiān)督程序，由駐獄檢察室和公安機(jī)關(guān)刑偵部門組成聯(lián)合專案組，先秘密進(jìn)行打撈尸體的工作。隨后，張家口市檢察院副檢察長(zhǎng)孟慶榮與市公安局刑偵支隊(duì)負(fù)責(zé)人抵達(dá)涿鹿縣，督導(dǎo)開展案件偵破工作。

　　為確保尸體打撈工作萬無一失，駐獄檢察室與公安機(jī)關(guān)刑偵部門制定了詳細(xì)的工作方案。檢察官建議：做好打撈前的防護(hù)工作;邀請(qǐng)全市最好的專業(yè)打撈團(tuán)隊(duì)參與;打撈工作采取全程同步錄音錄像進(jìn)行;事先對(duì)張榮珍的親屬進(jìn)行血樣采集，一旦尸體打撈出來，第一時(shí)間送往鑒定部門進(jìn)行DNA比對(duì)，以確定死者身份。

　　2016年11月10日清早，冒著紛紛揚(yáng)揚(yáng)的入冬第一場(chǎng)大雪，閆飛和郝向忠陪同張家口市藍(lán)天救援隊(duì)6名專業(yè)打撈人員，來到拋尸的井邊做準(zhǔn)備工作。那是一座廢棄的大口井，井深達(dá)35米，井口直徑約1.5米，坐落在村南2.5公里處。由于長(zhǎng)期荒廢，井底已經(jīng)堆積了1米多深的浮塵。藍(lán)天救援隊(duì)是由愛心人士組成的一個(gè)社會(huì)公益組織，隊(duì)員們自帶設(shè)備，駕駛自己的車輛，不收取任何費(fèi)用，義務(wù)為社會(huì)提供救援打撈服務(wù)。上午8點(diǎn)半，救援隊(duì)員深入井底，輪番作業(yè)，開始清理厚厚的積塵。6個(gè)小時(shí)過去，井下終于傳來消息：“找到了!”

　　下午2時(shí)10分，隨著第一塊尸骨打撈出井，閆飛和郝向忠懸著的心終于放了下來。他們和在場(chǎng)的公安偵查人員以及涿鹿縣檢察院刑罰執(zhí)行監(jiān)督科、偵查監(jiān)督科的同志們都振奮不已，幾個(gè)小時(shí)野外作業(yè)的寒冷饑餓和疲憊辛苦頓時(shí)一掃而光。

　　“打撈前，我一直忐忑不安?，F(xiàn)在有了發(fā)現(xiàn)，證實(shí)案件線索不是虛無的，之前的分析判斷都是正確的。”閆飛說，“作為一名檢察官，能為11年前的一樁命案昭雪，我感受到這個(gè)職業(yè)的神圣和光榮。”

　　下午4時(shí)30分，170塊尸骨被打撈出井。冥冥中似乎有天意，第一塊尸骨出井時(shí)，紛紛揚(yáng)揚(yáng)的雪花停了下來，尸骨全部打撈完畢后，天空放晴，光照大地。

　　還原作案過程

　　打撈尸體前，專案組進(jìn)行了周密部署：一旦打撈成功，立即對(duì)犯罪嫌疑人于某、錢某實(shí)施抓捕(另一犯罪嫌疑人張某2012年5月從涿鹿監(jiān)獄刑滿釋放后沒有重新登記上戶，一直沒有使用身份證記錄，后因涉嫌破壞電力設(shè)備犯罪被網(wǎng)上通緝)，并在打撈的同時(shí)就進(jìn)行布控，防止他們得到消息后外逃。

　　第一塊尸骨出井后，專案組決定，對(duì)于某、錢某實(shí)施抓捕。錢某因患腦溢血處于半癱瘓狀態(tài)，多年臥病在床，公安機(jī)關(guān)擔(dān)心對(duì)其采取強(qiáng)制措施會(huì)惡化其病情。對(duì)此，辦案檢察官提出三條建議：醫(yī)護(hù)人員全程跟隨，備好一部120急救車以防萬一;辦齊合法手續(xù)，實(shí)行全程同步錄音錄像;先講解法律政策并進(jìn)行心理疏導(dǎo)。

　　“知道遲早都會(huì)有這一天。”面對(duì)偵查人員，于某和錢某幾乎沒做任何抵抗就開始交代犯罪事實(shí)：

　　于某和張榮珍屬于半路夫妻，結(jié)婚前各有一次婚史。2004年5月，兩人登記結(jié)婚?；楹蟛缓?，經(jīng)常吵架，張榮珍動(dòng)手打過于某，于某懷恨在心，并將心中的委屈和不滿傾訴給從小一起長(zhǎng)大的錢某和另外一個(gè)村的張某。錢某和張某都和于某有兩性關(guān)系，也都?jí)粝胫陀谀匙鲩L(zhǎng)久夫妻。2005年5月，三人一起密商，伺機(jī)將張榮珍殺掉，并進(jìn)行了分工準(zhǔn)備。

　　半個(gè)月后的一天，張榮珍從煤礦干活回來。于某攛掇著張榮珍請(qǐng)張某吃飯：“你不在的時(shí)候他來家里找過你幾回。這兩天他在咱村住著，要不你倆喝點(diǎn)酒吧?”見張榮珍允諾，于某買來酒、菜，又借機(jī)提出讓錢某也來參加，理由是錢某總來家里幫忙干活。按事先計(jì)劃，他們?cè)趶垬s珍喝的酒里放了“迷糊藥”(治療癲癇病的鎮(zhèn)靜類藥物)。

　　沒過多久，藥效發(fā)揮作用。張榮珍說自己想睡覺，很快就躺下不動(dòng)了。張某、錢某和于某用繩子七手八腳套在張榮珍的脖子上將其勒死，尸體放到豬圈里。當(dāng)天晚上，張某、錢某留宿于某家。第三天，他們將尸體扔進(jìn)村外一口廢井，然后將張榮珍的全部衣物放上汽油燒毀，還特意把于某的枕頭也一起燒掉，因?yàn)閾?dān)心警犬會(huì)嗅到枕頭上留有其他男人的氣味。

　　張榮珍死后，錢某、張某未能如愿與于某一起結(jié)婚生活。錢某為此多次在半夜到于某家大鬧，張某也心生怨氣，以“說出去”相威脅勒索于某的錢財(cái)。于某先后付給張某7000余元人民幣，后因?qū)嵲跓o力支付，便對(duì)他說：“你想說就說吧，反正現(xiàn)在過得也提心吊膽的，不怕你說出去了。”兩人不歡而散，從此再?zèng)]有聯(lián)系。

　　張榮珍與其親戚關(guān)系一般，平時(shí)極少聯(lián)系。在他遇害一年多后，他的五弟、六弟和女婿來找他，于某說：“我還沒跟你們要人呢，你們倒來找我要了，他人到哪去了我不知道!”后來，于某還帶著女兒到張榮珍六弟家要人，想通過鬧一鬧的方式，撇清張榮珍失蹤與自己的關(guān)系。

　　識(shí)破避重就輕

　　“他們?yōu)槭裁磶湍銡⑷?”“都想跟我過日子，所以愿意幫我這個(gè)忙。”“你有什么責(zé)任?”“往啤酒里下藥(他們)之前和我說過，我沒有制止。用繩子往死里勒張榮珍的時(shí)候，我沒有報(bào)警，也沒有喊叫求助。”

　　于某承認(rèn)了謀殺事實(shí)，卻把主要責(zé)任全推給張某、錢某。

　　2016年11月10日，在野外作業(yè)10余個(gè)小時(shí)完成打撈尸體任務(wù)后，閆飛趕到公安機(jī)關(guān)審訊現(xiàn)場(chǎng)。憑著多年公訴工作經(jīng)驗(yàn)，他對(duì)現(xiàn)場(chǎng)審訊工作提出了一些意見。此前，他與公安干警吃住在一起，共同研究制定了包括審訊在內(nèi)的工作方案，為案件一步步偵破奠定了基礎(chǔ)。

　　閆飛認(rèn)為，于某口供自相矛盾，有避重就輕之嫌，“既然她說張某是主謀，為什么她還會(huì)給張某7000元錢?”他提醒審訊人員從于某被勒索錢財(cái)這一事實(shí)入手，攻破其心理。辦案民警加強(qiáng)了有針對(duì)性的訊問，于某這才承認(rèn)，在作案20多天之前，她和張某、錢某進(jìn)行過一次密謀，三人商定了殺人方式和預(yù)謀實(shí)施的細(xì)節(jié)，并進(jìn)行了分工。于某供述，自己為實(shí)施謀殺做了精心準(zhǔn)備，先是鼓動(dòng)張榮珍請(qǐng)張某喝酒，又在即將吃飯時(shí)提出請(qǐng)錢某來喝酒，打電話請(qǐng)錢某來吃飯時(shí)還特意說了句“東西已經(jīng)準(zhǔn)備好了”。席間，張某特意來到正在炒菜的于某身邊，說藥已經(jīng)下到酒里了，于某聽后不動(dòng)聲色。

　　張榮珍曾有一輛紅色面包車，遇害后，他這輛在當(dāng)時(shí)價(jià)值不菲的車不見了。閆飛和郝向忠根據(jù)掌握的線索，為一線審訊人員提供新的思路。此前，公安機(jī)關(guān)將殺人動(dòng)機(jī)鎖定在情殺，沒有注意謀財(cái)情節(jié)。經(jīng)檢察官提醒，犯罪嫌疑人的謀財(cái)動(dòng)機(jī)被發(fā)掘出來。

　　針對(duì)于某、錢某在供述作案細(xì)節(jié)上存在的避重就輕問題，檢察官要求公安機(jī)關(guān)確立事實(shí)主線，突破兩名嫌疑人的僥幸心理，并全力追查作案工具。在檢察官的建議下，公安機(jī)關(guān)很快找到了藏在錢某家里用來運(yùn)送尸體的農(nóng)用三輪車。

　　2016年12月9日，經(jīng)公安部DNA鑒定，確認(rèn)死者正是張榮珍。至此，隱藏11年之久的殺人拋尸案成功告破。檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪對(duì)于某作出批捕決定。錢某因身體原因，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)同意，公安機(jī)關(guān)對(duì)其變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。檢察機(jī)關(guān)還要求公安機(jī)關(guān)對(duì)另一名重要嫌疑人張某全力追捕。

　　“謝謝檢察官，我不是為了立功減刑，只想證明自己沒有說謊。”得知案件成功告破的消息，舉報(bào)人趙某對(duì)檢察官說。

　　河北省檢察院檢察長(zhǎng)童建明對(duì)該案作出批示，稱贊檢察官明察秋毫，察微析疑，使發(fā)生在十多年前的殺人案得以偵破，伸張了社會(huì)正義，值得大力宣傳表彰。

　　編后

　　發(fā)生在2005年的殺人案，十多年后告破，社會(huì)正義得以伸張。受制于各種現(xiàn)實(shí)條件，部分案件不能及時(shí)偵破，是我們不得不面對(duì)的無奈，但這不能成為放棄對(duì)公正追求的理由。不放過任何一個(gè)線索，窮盡一切可能的手段，一些陳年積案或?qū)⒘祷鳌?/p>

　　就本案而言，趙某的那封舉報(bào)信，是發(fā)現(xiàn)真相的起點(diǎn)。他鼓足勇氣將真相說出來，看似有一定偶然性，但檢察官深入監(jiān)區(qū)走訪，又讓這次舉報(bào)有了某種必然性。突破案件，有時(shí)似乎也需要一些運(yùn)氣成分。把該做的工作做好，運(yùn)氣可能會(huì)在不經(jīng)意間到來。

　　趙某寫了舉報(bào)信，但畢竟只是一條線索。從線索到成案，還需要調(diào)查，需要研判，任何一點(diǎn)失誤和懈怠，都可能讓剛剛現(xiàn)出一點(diǎn)曙光的案件重歸沉寂。報(bào)道提到，趙某幾年前就揭發(fā)過張某，但未引起重視。如果此次還是同樣結(jié)果，心灰意冷的他，或許會(huì)選擇讓真相爛在肚里。不該發(fā)生的一幕未再發(fā)生，這是趙某的幸運(yùn)，也是被害人的幸運(yùn)、法治的幸運(yùn)。

　　本案中檢察官閆飛、郝向忠，讓人想起新疆維吾爾自治區(qū)石河子市檢察院駐監(jiān)獄檢察官張飚。他多年的堅(jiān)持，讓“浙江叔侄冤案”最終昭雪。2013年3月26日，浙江省高級(jí)法院再審宣告張高平、張輝無罪，得知消息的張飚淚流滿面。同樣的崗位、同樣的堅(jiān)持，本案中的兩位檢察官，也是同樣的情懷，同樣值得我們尊敬和贊揚(yáng)。