三人合伙注資2000萬元注冊成立融資公司，租賃互聯(lián)網(wǎng)服務器，搭建P2P網(wǎng)絡借貸平臺，通過網(wǎng)絡、媒體大肆宣傳，以承諾支付不低于20.4% 的超高年利息，進行融資招標。然而，僅僅一年半的時間，該公司便發(fā)出公告稱投資人提現(xiàn)困難，而公司實際控制人、法人代表、大股東均不知去向。

　　由此，一起涉及800余名受害人、涉案金額達8600余萬的非法吸收公眾存款案浮出水面。《法制日報》記者今天從江蘇省無錫市濱湖區(qū)檢察院獲悉，涉案的犯罪嫌疑人葉瓊、林友東已被以非法吸收公眾存款罪提起公訴。

　　開設公司搭建P2P網(wǎng)貸平臺

　　為吸金允諾年利息高達20%

　　2013年5月，陳某某、李某某、葉某某看到“P2P”融資理財模式很時髦，能夠輕松吸納資金，于是合伙注資2000 萬元，注冊成立了江蘇恒融投資管理有限公司(以下簡稱恒融公司)。陳某某為公司實際控權人，李某某為法人代表，葉某某為大股東。

　　公司總部坐落在無錫市濱湖區(qū)一幢商務大廈的11 樓，裝修豪華，氣派非凡。公司經(jīng)營范圍為受托資產(chǎn)咨詢服務、投資咨詢、金融信息咨詢等，并設立了運營客服部、財務部、技術部、業(yè)務部、風險控制部，其中業(yè)務部又分為無錫業(yè)務部、湖州業(yè)務部及瑞安業(yè)務部。隨后，三人開始“招兵買馬”，廣納人才，推動公司運作。

　　葉瓊，29 歲，浙江溫嶺人，大學文化，被聘為該公司運營客服部總監(jiān)。

　　林友東，35 歲，浙江瑞安人，小學文化，曾因犯販賣毒品、強迫交易罪被判過刑，但在當?shù)?ldquo;能量很大”，被聘為公司下屬瑞安營業(yè)部負責人，主要負責瑞安地區(qū)貸款業(yè)務的開展。

　　兩人經(jīng)過短期培訓，了解了公司運營規(guī)則和營利模式后，就加入了恒融公司的“吸金之旅”。

　　2013 年6 月，陳某某等人以恒融公司名義，租賃互聯(lián)網(wǎng)服務器，搭建了P2P 網(wǎng)絡借貸平臺——“恒融財富網(wǎng)絡平臺”， 并通過“天眼”、“火鍋”等網(wǎng)貸門戶網(wǎng)站，以承諾支付不低于20.4% 的超高年利息，進行融資招標。投資人可以通過該網(wǎng)站公布的“國付寶”、“寶付”等第三方支付平臺或直接轉(zhuǎn)賬至網(wǎng)站公布的陳某某等個人銀行賬戶進行充值。

　　事實上，真正意義上的P2P 網(wǎng)絡融資平臺，并不能直接掌控資金池，只應該提供一種交流通道，讓注冊的投資者，在該平臺上與需要用錢的人競標、商談。但陳某某等人在搭建該平臺時，刻意讓投資者把資金打到自己掌控的第三方支付平臺或個人賬戶上，完全脫離了第三方的監(jiān)管。

　　他們的具體運作模式是，投資人把錢通過第三方支付平臺或個人賬戶的銀行轉(zhuǎn)賬方式，存入公司名下進行所謂的“充值”。公司收到投資款后由瑞安營業(yè)部、無錫業(yè)務部尋找貸款人，展開房屋、車輛的抵押貸款業(yè)務。說白了，恒融公司就是“吸來金”再放高利貸，賺取利息差價。一旦資金鏈斷裂，后果不堪設想。

　　召開見面會打消投資人顧慮

　　線上瘋狂吸金線下虛假放貸

　　20.4%的年息確實誘人，但大多數(shù)投資者還是比較謹慎，不太容易上鉤。為打消投資者的顧慮，“彰顯”公司規(guī)范、有實力，恒融公司想出了很多花招，如在主流媒體進行廣告宣傳，并對外宣稱由投資人組成了監(jiān)管委員會，對所涉業(yè)務真實性定期對外發(fā)布調(diào)查報告。最重磅的是，投資人見面會。

　　2013年8月初，陳某某、葉某某專門召開投資人見面推介會，帶領投資人到無錫游山玩水，到陳某某個人擁有的游艇俱樂部、豪華KTV奢侈消費。葉瓊趁機向他們介紹“線上”、“線下”投資理財模式，并吹噓，陳老板通過P2P理財很快發(fā)家致富，不僅在無錫有兩處實業(yè)，在瑞安還有五金廠，其妻在瑞安也開設了幼兒園等等。

　　通過嚴密的組織、精心的包裝、蓄意的引誘，恒融公司張開了“吸金”大口。

　　恒融公司在“線上”瘋狂吸金的同時，“線下”抵押放貸也異常瘋狂。

　　林友東的“舞臺”主要在“線下”。林友東在家鄉(xiāng)瑞安望湖家園租了房子作為辦事處，招聘了兩名工作人員，開展抵押貸款業(yè)務。林友東的任務就是千方百計拉人貸款。

　　林友東用于放貸的本錢，便是陳某某等人從線上吸納來的上億元資金。

　　2013年12月，受害人林某急需用錢，通過朋友介紹認識林友東，林某提出以房屋抵押貸款15萬元，借期6個月。林某攜帶房產(chǎn)證、土地證、戶口簿、身份證等找到林友東，林友東將抵押資料傳給葉瓊和大老板陳某某審核評估。

　　通過審核后，林友東就到瑞安市民間借貸中心備案，并在房管所將該房產(chǎn)的抵押權登記在自己名下，然后與林某簽訂抵押借款合同。但合同上卻顯示貸款金額是30萬，不是15萬，林某提出異議。

　　林友東解釋，他按照公司內(nèi)部運營規(guī)定，收到公司總部打過來的30萬后，會返給林某15萬，所以林某只需寫15萬的借款收據(jù)。幾天后，林友東將葉瓊匯來的30萬轉(zhuǎn)給了林某，但其中的15萬只是轉(zhuǎn)了一圈又返回給了林友東。

　　2013年11月至2014年5月底，林友東如法炮制，為林某、池某等四人辦理了房屋抵押、汽車抵押貸款，合同金額虛高至230萬，實際貸款額只有105萬。

　　如此這般，林友東把金額虛高的借款合同、他項權證上傳給葉瓊及大老板陳某某進行網(wǎng)站發(fā)標，再吸引投資人投資并競標，實施新一輪的“吸金大法”。