據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國物權(quán)法>若干問題的解釋(一)》今天上午10點發(fā)布。司法解釋結(jié)合審判實踐中遇到的難點問題,對不動產(chǎn)物權(quán)與登記、按份共有人優(yōu)先購買權(quán)、善意取得等問題作出相應規(guī)定。
物權(quán)是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利,或者說,指自然人、法人直接支配不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的權(quán)利,包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔保物權(quán)。大到土地、房子、汽車,小到一塊手表、一本書,歸誰所有、可以如何使用、分配、是不是能去做擔保,等等。正所謂“有恒產(chǎn)者有恒心”,物權(quán)作為最為基礎(chǔ)和重要的財產(chǎn)權(quán),是社會每個人、每個團體乃至國家的基本權(quán)利,也是民事主體從事各種經(jīng)濟或社會活動、創(chuàng)造財富的基礎(chǔ)。所以,這項重要的權(quán)利與我們每個人的切身利益是息息相關(guān)的。我國《物權(quán)法》自2007年10月1日起施行。最高法民一庭庭長程新文介紹,最高法院自2009年起,就啟動了這部司法解釋的起草工作,《解釋》嚴循立法精神和目的,結(jié)合審判實踐中遇到的難點問題,對不動產(chǎn)物權(quán)與登記、按份共有人優(yōu)先購買權(quán)、善意取得等問題作出相應規(guī)定,以期有效指導司法審判?!督忉尅饭?2個條文,將于今年3月1日起施行。
說到物權(quán),不動產(chǎn),比如說房子的相關(guān)權(quán)利是大家比較關(guān)注的,對于這方面的爭議,司法解釋有什么更具體的規(guī)定?
關(guān)于不動產(chǎn)登記與物權(quán)確認或基礎(chǔ)關(guān)系爭議,是《解釋》首先明確的內(nèi)容。《物權(quán)法》第十四條規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀?,自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力。實踐中,有觀點認為,除非法律另有規(guī)定,未經(jīng)不動產(chǎn)登記機構(gòu)登記就不能取得及享有不動產(chǎn)物權(quán),不動產(chǎn)物權(quán)爭議涉及到登記就應通過行政訴訟解決。于是,實踐中就出現(xiàn)了民事、行政審判部門互相推諉以及民事裁判與行政裁判沖突的現(xiàn)象,這不僅徒增當事人訟累,也有損司法的權(quán)威和公信。針對這一情況,《解釋》從兩個方面作出規(guī)定:
一是在案件的受理上,規(guī)定因不動產(chǎn)物權(quán)的歸屬,以及作為不動產(chǎn)物權(quán)登記基礎(chǔ)的買賣、贈與、抵押等產(chǎn)生爭議而提起訴訟的,屬于人民法院民事訴訟受案范圍,人民法院應依法予以受理,民事審判部門應依法予以審理。
二是從訴訟中不動產(chǎn)登記簿證明力的角度,規(guī)定對發(fā)生爭議的不動產(chǎn)物權(quán)歸屬的最終判斷,應當依賴于對原因行為或基礎(chǔ)關(guān)系的審查,故在當事人有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記簿的記載與真實權(quán)利狀態(tài)不符、其為該不動產(chǎn)物權(quán)的真實權(quán)利人的情況下,應當支持其訴訟請求。