昨日,王府醫(yī)院負責人表示,已對當事醫(yī)生通報批評,不排除醫(yī)生有收回扣行為,醫(yī)院將介入調查。
急診醫(yī)生開出其他醫(yī)院手術申請單
3月16日晚8時許,王女士突感下腹疼痛難忍,在姐姐和姐夫陪同下,她打車趕往王府醫(yī)院。當晚9時30分左右,王女士趕到急診室。經(jīng)過B超檢查顯示,“雙腎未見明顯異常”。
然而,當她拿著報告單回到急診科,接診醫(yī)生苗勇仍稱其是結石。由于B超診斷結果和苗勇的判斷截然相反,王女士又一次找B超大夫確認情況。但B超大夫說她檢查得很清楚,“顯示沒有結石”。
“B超大夫要是什么都懂,還要我們這些門診大夫干嘛?”王女士回憶,當時苗勇大夫向她說了一堆醫(yī)學術語,說她有結石,“并直接給我開了體外碎石申請單”。
上述申請單寫有“北京天通仁和醫(yī)院體外碎石申請單”字樣,單子上寫著“輸尿管結石”,并有苗勇簽字。
昨日上午,新京報記者陪同王女士前往仁和醫(yī)院結石???。一周姓醫(yī)生看完當晚的B超報告單和尿液分析報告單后,連稱“你沒有結石”,并稱如果仍然懷疑,可以進一步確診。
院方稱當事醫(yī)生被通報批評
王女士無法理解:B超診斷無結石,急診醫(yī)生怎么堅稱有?為何開具其他民營醫(yī)院的手術申請單?她懷疑當事醫(yī)生“一仆二主”,與仁和醫(yī)院有勾結。
昨日下午,王府醫(yī)院副院長張毅表示,此次醫(yī)患事件,系當事醫(yī)生在向患者做告知和解釋工作時不到位,致使患者不理解并產(chǎn)生上述誤解。他表示,事發(fā)次日便已安排患者重新就醫(yī),一月來向患者多次解釋溝通。
同時,在全院中層干部大會上,對當事醫(yī)生做了通報批評并扣除其當月獎金。昨晚8時許,張毅稱,其本人已代表醫(yī)院前往患者家中致歉,同時稱,“不排除當事醫(yī)生苗勇有收回扣等行為,醫(yī)院將介入調查。”
■ 追問
醫(yī)生為何開具外院手術申請單?
昨日下午,苗勇稱,B超只能作為一種醫(yī)療輔助手段,不能單獨根據(jù)B超結果來診斷是否有結石。當晚,結合了患者“血尿、腎區(qū)叩擊痛、腹痛”等臨床表現(xiàn)后,根據(jù)其多年經(jīng)驗做出的“結石”診斷。
對于為何開具外院手術申請單,苗勇稱,該院沒有碎石設備,因此,當晚才建議患者轉至6公里外的仁和醫(yī)院。并表示,他與外院沒有利益和經(jīng)濟關系。
該醫(yī)院醫(yī)患辦負責人劉巖解釋說,仁和醫(yī)院在結石診治方面較擅長,兩家醫(yī)院之間實行資源共享合作。
家住昌平的市民王女士,上月16日夜間突感腹痛難忍,前往北京王府中西醫(yī)結合醫(yī)院(以下簡稱王府醫(yī)院)...