失蹤24天后，13歲女孩小甜(化名)的尸體，在一處茅廁糞坑里被發(fā)現(xiàn)。茅廁就在她家對(duì)面，距離只有10米多遠(yuǎn)。小甜失蹤期間，親戚們心急如焚，而作為父親的張某卻沒(méi)有積極參與尋找，就連報(bào)警，也是在大家的催促下，9天后才去報(bào)的警。因?yàn)?，殺小甜的就是自稱(chēng)與女兒“相依為命”的平陽(yáng)人張某。

　　今天，溫州市中級(jí)人民法院在平陽(yáng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理這起故意殺人案。

　　張某殺女的三個(gè)版本

　　版本一：

　　在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)期間，張某說(shuō)，2014年8月30日凌晨1時(shí)許，在自己二樓樓梯口，“我雙手掐住她的脖子，把她頂在墻上，她的雙腳一直往地上蹬，雙手想掰開(kāi)我的手，約一分多鐘后，兩人摔倒在地，我繼續(xù)掐住她的脖子，掐了十多分鐘，后來(lái)又用鞋帶、布條勒住她的脖子，打了兩個(gè)結(jié)”。

　　版本二：

　　在檢查機(jī)關(guān)提審期間，張某翻供說(shuō)，那天他躺在床上，頭非常疼，女兒過(guò)來(lái)問(wèn)我怎么了，我說(shuō)沒(méi)事，她就走了。后來(lái)頭越來(lái)越疼，他就疼暈了過(guò)去，等到凌晨醒來(lái)時(shí)，女兒已經(jīng)躺在樓梯口，死了。張某說(shuō)，自己頭一直昏昏的，根本不知道自己在這期間做了什么。

　　版本三：

　　今天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，張某再次翻供。他說(shuō)，當(dāng)天晚上他喝了三兩楊梅酒，由于平時(shí)不怎么喝酒，所以很快就醉了。

　　他發(fā)現(xiàn)女兒晚上沒(méi)洗澡，很臭，就叫她去洗澡，但她不停話，所以就打了她。

　　沒(méi)想到，女兒居然還手。他就左手掐住她的脖子，右手打她頭部太陽(yáng)穴，打了兩三下，沒(méi)想到把女兒打死了。

　　“我不是故意殺死女兒的”

　　雖然經(jīng)法醫(yī)鑒定，小甜系機(jī)械性窒息死亡。

　　但張某堅(jiān)稱(chēng)第三個(gè)版本，自己是打擊女兒頭部失手打死她，而不是掐死，“我不是故意殺死女兒的”。

　　張某說(shuō)，“因?yàn)楫?dāng)時(shí)喝了酒，沒(méi)有力氣”，在打死女兒后，他就用黑色的鞋帶和黃色的布條圍捆住女兒的脖子，方便自己把女兒的尸體背到樓下處理。

　　公訴人問(wèn)張某：“當(dāng)時(shí)你女兒的臉朝著你的背，還是她的背靠著你的背?”

　　張某說(shuō)：“臉朝著我的背。”

　　“既然如此，小甜的脖子就不是鞋帶和布條的受力點(diǎn)，為什么她的脖子上會(huì)有勒痕，最后又是窒息而死?”翻供時(shí)，張某說(shuō)，自己掐女兒脖子的左手，用的力氣很小，而擊打女兒頭部的右手，力氣很大。

　　同時(shí)公訴人還舉證，小甜的顱骨沒(méi)有骨折，頭皮下沒(méi)有出血，但她的舌骨卻骨折了，與張某所稱(chēng)打擊小甜后部致死的情況不符。

　　庭審中，張某無(wú)法做出解釋。

　　最后，張某把小甜背到家門(mén)馬路對(duì)面的茅廁，丟下去，又拿來(lái)鋤頭，刨了些糞便，掩蓋在她身上。但是沒(méi)法完全覆蓋住，又拿了件深藍(lán)色的夾克衫蓋上去。

　　自稱(chēng)與女兒“相依為命”

　　張某說(shuō)，自己與女兒“相依為命”。

　　39歲的張某四五年前離婚，妻子不堪忍受張某的嗜賭，帶著兒子離開(kāi)，女兒則歸張某。

　　這個(gè)曾因犯強(qiáng)奸罪被判8年徒刑的張某說(shuō)，他養(yǎng)了女兒十幾年，怎么可能會(huì)下手故意殺她呢?

　　他辯稱(chēng)，在公關(guān)機(jī)關(guān)訊問(wèn)階段的所做的筆錄，是因?yàn)樽约簜挠^，一心求死。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，張某因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力撫養(yǎng)女兒，且正處青春期近期非常不聽(tīng)話，便意欲將其殺害，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　張某家是一間兩層落地房，外墻壁敷著青灰色的水泥，而家里則是未經(jīng)粉刷的紅磚墻壁。這房子還是他舉債建的。

　　公訴人認(rèn)為，張某對(duì)自己女兒狠下毒手，并且當(dāng)庭訊問(wèn)中，進(jìn)行了翻供，足以體現(xiàn)出被告人沒(méi)有悔罪的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人進(jìn)行嚴(yán)懲。”

　　張某的辯護(hù)人表示：“被告人與前妻離婚后一直撫養(yǎng)女兒，平時(shí)與女兒沒(méi)有矛盾，由于經(jīng)濟(jì)困難，身體不好，對(duì)撫養(yǎng)女兒感到壓力很大。張某本人文化程度較低，長(zhǎng)期積累的不良情緒，加之女兒處于青春期不怎么聽(tīng)話，這種情況下容易走向極端。被告人不屬于主觀惡性極大。”

　　辯護(hù)人對(duì)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，但就量刑方面懇請(qǐng)合議庭適當(dāng)從輕量刑。

　　再最后陳述階段，法官問(wèn)張某有沒(méi)有想說(shuō)的。

　　這個(gè)沒(méi)有上過(guò)學(xué)的男子沉默了1分55秒：“我說(shuō)不來(lái)。”

　　該案將擇期宣判。