一紙證詞定“殺人犯” 十年牢獄后檢方撤訴

　　[國內(nèi)新聞]2005年4月13日，因“殺妻”入獄11年的佘祥林被法院宣判無罪釋放;3天后，貴州省六盤水市人王元松因故意殺人罪，被法院判處無期徒刑。2014年，入獄10年的王元松重演了佘祥林的“無罪歸來”一幕。此案10月在六盤水市中院重審，六盤水市檢察院撤訴，確認“王元松沒有犯罪事實”。10月31日，王元松獲釋，已向貴州省高院遞交了國家賠償申請書。他和他家人表示，發(fā)生在他身上的是非對錯總該有個說法。如今，一切都還需等待。

　　施工糾紛引發(fā)命案

　　導致王元松被判無期徒刑的案子，源于一起施工糾紛。

　　2004年8月，家住六盤水市六枝特區(qū)木崗鎮(zhèn)的小包工頭王元松來到同屬六枝特區(qū)的新華鄉(xiāng)牛肉洞村包工。8月13日，開工第二天，當?shù)卮迕裥毂麢?quán)找過來，要求其停工，稱自己尚未與村里談好土地賠償。這在王元松意料之外，他便叫工人在出租屋休息，等待當?shù)卮甯刹繀f(xié)調(diào)。

　　下午3時許，工人們打著麻將，王元松在一旁圍觀。徐丙權(quán)突然出現(xiàn)在出租屋門口，“一上來就破口大罵”。工人金宗光站起來勸阻，徐丙權(quán)突然從腰間拔出一把殺豬刀，捅向金宗光。王元松抄起一塊木方上前救人，也被砍了一刀，傷到左肩。在場其他工人隨手抄起木方、鐵鏟等工具，徐丙權(quán)見勢而逃。

　　該案案卷資料，以及王元松及其他在場者的講述，都確認了上述情節(jié)。徐丙權(quán)本人此后也向警方確認，自己當時去找施工隊解決土地問題，爭吵后捅了金宗光，砍了王元松。“我怕他們打我，我就先下手。”

　　爭議從徐丙權(quán)逃離出租屋后開始。據(jù)2005年六盤水市檢察院對王元松的起訴書中指控：“徐丙權(quán)砍王元松肩部一刀后外逃，王元松持殺豬刀追徐丙權(quán)至牛肉洞村民組麻窩田后面下路時，徐丙權(quán)的女婿左青追上來勸阻，王元松便殺左青胸部一刀，致左青當場死亡。”

　　對此指控，王元松稱，當時徐丙權(quán)逃跑后，工人蔡祖貴、陳正華、陳躍華三人留在出租屋搶救金宗光，自己與工人王權(quán)、何明貴、肖友元前去追趕。“當時我手上只拿了塊木方，根本沒有殺豬刀。我肩膀一直在流血，跑了一二十米就蹲到了地上，肖友元停下來扶我，王權(quán)和何明貴繼續(xù)追。一個年輕人突然沖到了他們前面，后來我才知道是徐丙權(quán)的女婿左青。左青應該是想幫他岳父擋住后面追的人，沒想到徐丙權(quán)轉(zhuǎn)身就殺了左青一刀。左青掉到了旁邊的水塘里，徐丙權(quán)就一直往山上跑了。”

　　工人王權(quán)、肖友元也向南都記者表示，當時王元松未到左青被殺現(xiàn)場，左青確被其岳父徐丙權(quán)捅殺。工人何明貴也在一份證詞中講述：“我看見一個青年和那老者在那糾纏……只看見那青年人一下掉進水塘里，青年人爬上岸，倒在路上就不動了。”

　　工人們說，其后，王元松和金宗光被送往六枝特區(qū)人民醫(yī)院。王元松的妻子羅治細和父親王正和均表示，當晚他們趕到醫(yī)院時，金宗光已搶救無效死亡，王元松則進行了緊急手術(shù)。當日醫(yī)院下發(fā)的《病危通知書》稱，王元松“隨時有死亡可能”。

　　一份證詞判了無期

　　2004年8月14日，躺在醫(yī)院的王元松蘇醒，雙腳已被銬住。辦案民警告知，他涉嫌殺害左青。王元松如今已不記得在病床上做的筆錄具體說了什么。案卷資料顯示，王元松一直否認殺人。“他們就問過我一次，以后再沒問。”

　　兩天后，王元松被六枝特區(qū)公安局刑拘，隨后被關入六枝特區(qū)看守所。9月23日，王元松被正式逮捕。他說：“在看守所我一直在想，自己明明是受害者，怎么就成了殺人兇手?警方到底有什么證據(jù)?”

　　直到收到六盤水市檢察院的起訴書，王元松才知道，指證自己殺人的竟是工人陳正華和陳躍華。他們的證詞均稱，“看到王元松殺了那個青年一刀”。

　　但陳正華、陳躍華回村后卻找到王元松的家人，稱遭警方刑訊逼供，不得不指證王元松殺人。兩人日前接受南都記者采訪時都表示，當晚他們回到案發(fā)現(xiàn)場，即被辦案民警帶走審訊，不得不作偽證。

　　陳躍華說：“這個事真的很對不起王元松，但當時我也沒辦法。”另一個工人蔡祖貴告訴南都記者，自己當時也遭到毆打，但沒按民警的意思指證，被關了40多天才釋放。

　　2005年4月，此案一審開庭。據(jù)了解，六盤水市檢察院對王元松殺死左青的指控，只有證人的證詞，“兇器”殺豬刀也未找到。法庭上，工人肖友元、王權(quán)兩人曾出庭為王元松作證，辯護律師也對“只有證詞的指控”提出質(zhì)疑。六盤水中院最終認定王元松有罪，一審判決書顯示，“根據(jù)證人陳正華、陳躍華的證實，能確認被告人王元松殺左青，且這二人的證言又和現(xiàn)場勘查、尸檢情況相互印證”，王元松故意殺人罪成立，被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　一審判決書于2005年4月16日下發(fā)。而在此前3天，轟動全國的佘祥林案重審，其被宣判無罪，并引發(fā)一股全國性的“冤案大討論”。在此背景下，王元松上訴，其辯護律師在申訴狀中呼吁：“依法撤銷原審錯誤判決，改判申訴人無罪，以免申訴人成為第二個佘祥林”。

　　貴州高院受理上訴后，“經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理”。2005年6月，貴州省高院就此案下發(fā)裁定書，稱“法醫(yī)學尸檢報告證實，死者左青右胸部有一處單刃銳器創(chuàng)口，系失血性休克死亡，該記載與證人林英、陳正華、陳躍華證實看見上訴人王元松持殺豬刀刺殺被害人左青胸部一刀，將左殺倒的作案手段吻合”。最終，貴州高院裁定“駁回上訴，維持原判”。

　　這份裁定書提到了一審判決時未出現(xiàn)的“證人林英”。她的證詞稱親眼看到王元松殺死左青。新華鄉(xiāng)牛肉洞村的村民證實，林英是徐丙權(quán)的弟媳，王家人以此認為其作了偽證。南都記者就此向林英求證，她說“過去太久，什么都記不得了。”

　　兩次再審截然不同

　　入獄服刑的王元松繼續(xù)申訴。家人多年來也一直堅持申訴，要求重審。

　　2010年，貴州省高院決定再審此案。據(jù)了解，此次再審未開庭，也沒通知王元松的辯護律師，直接下發(fā)了裁定書。這份裁定書指出：“現(xiàn)場目擊證人陳正華、陳躍華及其他村民的證言證實左青系被王元松所殺，且檢察機關就陳正華、陳躍華是否受到刑訊逼供的問題進行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果證實，案發(fā)當天公安機關對相關人員進行調(diào)查取證，地點是在鄉(xiāng)政府和派出所的辦公室，詢問時門是開著的，沒有證據(jù)證實辦案人員對證人及知情人有毆打、體罰等暴力行為。”

　　這次再審的結(jié)果是：維持原判。

　　王元松當時的辯護律師吳飛鵬告訴南都記者，“這個案子非常搞笑”。他說，僅通過閱卷，就很容易知道王元松受了冤。“很遺憾當年沒能翻案。”

　　2011年10月，案子再次迎來轉(zhuǎn)機。在逃七年的徐丙權(quán)落網(wǎng)。

　　六盤水市檢察院對徐丙權(quán)殺害工人金宗光一案提起公訴。據(jù)了解，徐丙權(quán)受審時，王元松曾經(jīng)的筆錄也成了證詞。此外，諸多證人證詞都提到了左青(有案卷材料中又寫作“左真云”)被殺一事，有的指證系王元松所為，有的又稱兇手是徐丙權(quán)。六盤水中院在審理時，只針對金宗光死亡一事進行了認定，最后判處徐丙權(quán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。徐丙權(quán)曾上訴，貴州高院裁定“維持原判”。

　　左青的父親左金榮對徐丙權(quán)案的判決結(jié)果也不滿，還專門向法院致信，要求追究“徐丙權(quán)殺害左青”的刑事責任和民事責任。左金榮坦言，他其實是在幫王元松申訴，也是幫左青討個公道。“徐丙權(quán)是我的親家，但殺人的該是誰就是誰，不能冤枉好人。”左金榮說，王元松入獄后不久，他就從案發(fā)現(xiàn)場的村民口中得知，“真兇是徐丙權(quán)”。

　　2014年6月，貴州省高院決定再審此案，理由是“經(jīng)本院院長發(fā)現(xiàn)并提交院審判委員會討論認為，原審判決、裁定在認定事實上可能存在錯誤”。

　　7月15日，貴州省高院下發(fā)再審裁定：原判認定王元松犯故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足。

　　貴州省高院撤銷了此前的終審和再審裁定，將此案發(fā)回六盤水中院重審。

　　9月12日，王元松從貴州王武監(jiān)獄回到六盤水市六枝特區(qū)看守所。

　　“王元松，檢察院不起訴你了，你收拾東西準備走吧。”10月31日，聽到看守所管理人員的話，王元松有些發(fā)懵，“不起訴是啥意思?”

　　“不起訴就是無罪，可以釋放了。”

　　“突然就無罪了?”王元松期待這一刻已經(jīng)十年，但他沒有想到第二次重審如此“沒有波折”，“連庭都沒開!”

　　案卷資料顯示，六盤水市中院同意六盤水市檢察院撤訴。六盤水市檢察院的《不起訴決定書》中則明確表述：“王元松故意殺人的事實不清，證據(jù)不確實、不充分，左青并非王元松所殺。”

　　已回家的王元松說，已經(jīng)向貴州省高院遞交了國家賠償申請書，索賠300萬元，想拿這些錢還債，然后重新開始生活。他的家人還想追究當初辦案者的責任，他們覺得，是非對錯總該有個說法。如今，一切都還需等待。

　　六枝特區(qū)公安局政治處一位負責人稱，目前還沒了解到王元松無罪釋放的具體情況，哪怕真的放了，也可能只是證據(jù)不足，不能說明他不是真兇。該負責人表示，如果真是冤假錯案，追責該從審理的法院開始，然后是核查起訴的檢察院，最后才是辦案的公安機關。“如果辦案民警當初沒有徇私枉法和刑訊逼供，也不好處理。”而就左青被殺一案，該負責人并未透露最新進展。

　　王元松案回顧

　　2005年4月一審

　　六盤水中院：根據(jù)證人陳正華、陳躍華的證實，能確認被告人王元松殺左青，且這二人的證言又和現(xiàn)場勘查、尸檢情況相互印證，王元松故意殺人罪成立，判處無期徒刑。

　　2005年5月二審

　　貴州省高院：法醫(yī)學尸檢報告與證人林英、陳正華、陳躍華證實看見上訴人王元松持殺豬刀刺殺被害人左青胸部一刀，將左殺倒的作案手段吻合，駁回上訴，維持原判。

　　2010年再審

　　貴州省高院：現(xiàn)場目擊證人陳正華、陳躍華及其他村民的證言證實左青系被王元松所殺，且經(jīng)調(diào)查沒有證據(jù)證實辦案人員對證人及知情人有毆打、體罰等暴力行為。維持原判。

　　2014年7月再審

　　貴州省高院：原判認定王元松犯故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足。撤銷此前的終審和再審裁定，將此案發(fā)回六盤水中院重審。

　　2014年10月重審

　　六盤水中院：六盤水檢察院明確王元松故意殺人的事實不清，證據(jù)不確實、不充分，左青并非王元松所殺，決定撤銷起訴。同意檢察院撤訴。