[國(guó)內(nèi)新聞]9月1日，中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》，刊登喬翠霞和魏聯(lián)合的署名文章《關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)干部生活狀態(tài)》，開篇即提出：“‘一邊是工作上的廢寢忘食，一邊是生活上的貪污腐化’，這是目前我國(guó)相當(dāng)一部分落馬干部‘雙面人生’的真實(shí)寫照”。隨著近期多名官員的落馬，“反腐”成為年度熱詞。而為何部分落馬官員有生活作風(fēng)問題?喬翠霞和魏聯(lián)合的調(diào)研也許能給出一個(gè)新的參考答案。

　　他們?cè)谏綎|省委黨校對(duì)450多名官員做過(guò)有關(guān)工作狀態(tài)和生活狀態(tài)的問卷調(diào)查。在他們看來(lái)，調(diào)查結(jié)果顯示，非常態(tài)的工作節(jié)奏和方式，以及異地任職的經(jīng)歷，易使干部逐漸脫離正常家庭生活軌道，走上腐敗之路。

　　“讓公眾了解官員真實(shí)狀態(tài)”

　　新京報(bào)：為什么會(huì)做這樣一個(gè)調(diào)查?

　　喬翠霞：我在黨校工作16年，接觸官員多，對(duì)這個(gè)群體很關(guān)注，他們身上有閃光點(diǎn)，但整個(gè)社會(huì)大氛圍下，不少人對(duì)這個(gè)群體的認(rèn)知是負(fù)面的，我們想讓公眾了解官員真實(shí)的狀態(tài)。

　　新京報(bào)：針對(duì)官員的生活狀態(tài)做調(diào)查比較少見，有受什么啟發(fā)嗎?

　　喬翠霞：真有一個(gè)，今年春節(jié)央視推出了“家風(fēng)”報(bào)道，我覺得找得準(zhǔn)，現(xiàn)在都說(shuō)踐行核心價(jià)值觀，但不能空對(duì)空，家風(fēng)就是很好的微觀載體。假如一位官員工作兢兢業(yè)業(yè)，但家庭生活一團(tuán)糟，在子女的成長(zhǎng)中角色缺失，我想這并不符合社會(huì)發(fā)展。

　　新京報(bào)：是否也和當(dāng)前的反腐形勢(shì)有關(guān)?

　　喬翠霞：確實(shí)有反腐的大背景在前。如果中國(guó)發(fā)展是輛前行的列車，官員群體肯定是車頭，我們看這段時(shí)間官員被查，很多伴有通奸、生活作風(fēng)問題，難道這類群體全都作風(fēng)不好、生活腐敗嗎?該仔細(xì)去分析，這個(gè)群體為什么出現(xiàn)這些問題。

　　新京報(bào)：你有做社會(huì)研究的學(xué)科背景嗎?

　　喬翠霞：我本科和研究生都學(xué)政治學(xué)，博士學(xué)的是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，有這7年的積累，我非常關(guān)心政治的東西，是天然的一個(gè)興趣。

　　“樣本能覆蓋官員群體”

　　新京報(bào)：調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)嗎?

　　喬翠霞：從我們有想法到出問卷，大概3周。其中征求了不少研究政治學(xué)老師的意見，反復(fù)修改了幾次。

　　新京報(bào)：在設(shè)計(jì)問卷時(shí)會(huì)有哪些考慮?

　　喬翠霞：首先問題不能太多，不然對(duì)方不太理你，也不能太難答、太敏感，一看都是反映負(fù)面的東西。還有細(xì)化到問卷答案的選項(xiàng)，比如異地任職年限，不同選項(xiàng)時(shí)間段怎么劃分，各方面都要考慮。

　　新京報(bào)：調(diào)查對(duì)象的樣本是如何選擇的?

　　喬翠霞：還是依賴已有的資源，黨校長(zhǎng)年有官員進(jìn)修班，調(diào)查樣本基本覆蓋了黨委、政府機(jī)關(guān)、人大政協(xié)、司法、事業(yè)單位、企業(yè)、高校、部隊(duì)等部門，涉及副科至正廳各級(jí)，多個(gè)年齡階段。

　　新京報(bào)：會(huì)有顧慮嗎，擔(dān)心官員不接受這樣的問卷調(diào)查?

　　喬翠霞：最后收上來(lái)問卷大多是匿名的，很少有官員填寫真名，再者問卷中沒有特別敏感的提問，唯一比較敏感的是子女海外教育經(jīng)歷、支出等，這一項(xiàng)有的官員就沒填。

　　新京報(bào)：設(shè)計(jì)這一問題是想調(diào)查裸官的情況嗎?

　　喬翠霞：跟裸官?zèng)]關(guān)系。出國(guó)留學(xué)通?；ㄙM(fèi)多，主要是想看子女的教育給官員帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。但最后看調(diào)查結(jié)果，山東省這樣的情況比較少。

　　異地任職易引發(fā)官員家庭危機(jī)

　　新京報(bào)：你在文章開篇說(shuō)，工作上廢寢忘食，生活上貪污腐化，是目前我國(guó)相當(dāng)一部分落馬干部“雙面人生”的真實(shí)寫照。哪些數(shù)據(jù)能得出這樣的結(jié)論?

　　喬翠霞：中國(guó)官員真的挺累的，問卷顯示，多數(shù)官員平均每天工作時(shí)間均超過(guò)8小時(shí)，其中“8小時(shí)”為19.74%，“8-10小時(shí)”為64.65%，“11-15小時(shí)”為14.75%，86%的受訪者被要求必須保持手機(jī)24小時(shí)開機(jī)。

　　新京報(bào)：但你所說(shuō)生活上的貪污腐化，在問卷調(diào)查中看不到這樣的數(shù)據(jù)支撐。

　　喬翠霞：這更多是基于對(duì)現(xiàn)象的分析，類似于推理，現(xiàn)在大多落馬官員多伴有生活作風(fēng)問題。但如果問卷中談這樣私密的東西，很難得到真實(shí)答案，面談的話更不會(huì)告訴我們。

　　新京報(bào)：這樣的雙面人生在你身旁有真實(shí)的例子嗎?

　　喬翠霞：確實(shí)存在，比如一些官員，曾和我們一起到紅色教育基地，通過(guò)日常相處能看到他最真實(shí)的情感流露，后來(lái)看到他出問題，自己就感慨頗多，甚至心理上會(huì)接受不了，一直會(huì)疑惑，怎么會(huì)這樣?

　　新京報(bào)：你在調(diào)查中也很關(guān)注官員異地任職的情況。

　　喬翠霞：以調(diào)研情況看，一半以上有過(guò)異地任職的經(jīng)歷，平均異地任職時(shí)間為5.5年，75.6%因各種原因曾兩地分居，這是引起官員家庭生活危機(jī)的原因之一。

　　新京報(bào)：你覺得感情生活的混亂和異地任職有怎樣的關(guān)系?

　　喬翠霞：我們知道古代官員異地任職是為防止腐敗，但現(xiàn)在因?yàn)榻煌ā⑼ㄓ嵉陌l(fā)展，防止親情上的腐敗已大打折扣，中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)里有熟人社會(huì)的監(jiān)督，熟人會(huì)給他工作、生活一種壓力，異地任職反而缺乏這種監(jiān)督。

　　新京報(bào)：沒有異地任職出現(xiàn)腐敗的可能性就小嗎?

　　喬翠霞：其實(shí)對(duì)大多數(shù)官員而言，即便沒有異地任職，“幾乎不著家”的工作節(jié)奏和方式，也極易使他們逐漸脫離正常家庭生活軌道，淡化其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的家庭責(zé)任，這也成為官員情感“溜號(hào)”的重要原因。

　　建人脈網(wǎng)絡(luò)已成官員“必修課”

　　新京報(bào)：?jiǎn)柧碇杏幸粋€(gè)按在外就餐頻率將對(duì)象從高到低排列，這一問題能反映出什么?

　　喬翠霞：通過(guò)看官員這一周跟誰(shuí)吃飯，我們發(fā)現(xiàn)，家人團(tuán)聚、和朋友的社交少，和同事、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)吃飯等公務(wù)比較多。

　　新京報(bào)：這也是容易引起腐敗的一個(gè)因素?

　　喬翠霞：公款吃喝泛濫一個(gè)重要原因在于，“酒席、飯桌”已經(jīng)異化為工作的延續(xù)，很多工作需要在半公半私的人際交往和觥籌交錯(cuò)中“搞定”。

　　新京報(bào)：你覺得出現(xiàn)這樣狀況的原因是什么?

　　喬翠霞：中國(guó)是個(gè)人情社會(huì)，法制尚不健全、制度尚不完善，這種構(gòu)建“人脈網(wǎng)絡(luò)”、疏通工作通道的交際應(yīng)酬，已經(jīng)成為政府官員的“必修課”。

　　“評(píng)價(jià)體系要回歸正常”

　　新京報(bào)：你最希望通過(guò)問卷調(diào)查來(lái)表達(dá)什么?

　　喬翠霞：如果說(shuō)前30年是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的轉(zhuǎn)軌期，現(xiàn)在就是常態(tài)化，除了經(jīng)濟(jì)的中低速增長(zhǎng)，社會(huì)的發(fā)展應(yīng)慢慢步入正常狀態(tài)，生活、工作方式也該進(jìn)入常態(tài)化。以往官員在“爬坡”時(shí)特別努力，扭曲了一些東西，現(xiàn)在這些應(yīng)該回歸正常。

　　新京報(bào)：扭曲的是哪些?哪種狀態(tài)又是你理解的“正常”?

　　喬翠霞：扭曲的是工作與生活的關(guān)系。這兩者都不可缺少，有工作，也必須有生活。其實(shí)在西方文化中，很難看到為工作兩地分居的狀況。

　　新京報(bào)：你覺得現(xiàn)在官員的評(píng)價(jià)體系應(yīng)該發(fā)生變化嗎?

　　喬翠霞：確實(shí)要改變過(guò)去單方面塑造“鐵人”式領(lǐng)導(dǎo)模范的思維定勢(shì)，培育“新型官員”，官員形象更加真實(shí)，更接地氣。實(shí)際上我們已經(jīng)在嘗試，比如在做官員績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)，希望把“德”這一塊放進(jìn)來(lái)。

　　新京報(bào)：但“德”這樣的標(biāo)準(zhǔn)很難量化?

　　喬翠霞：確實(shí)，是很難的問題。怎么解決，也需要很多思考。我覺得現(xiàn)在已經(jīng)有很大的改變了，八項(xiàng)規(guī)定后，大吃大喝確實(shí)少多了，官員之前可能是不愿意應(yīng)酬，但不得不，現(xiàn)在是不能做。比如我和學(xué)生談話，問八項(xiàng)規(guī)定后他們家庭生活有無(wú)改變，他們說(shuō)最大的變化就是家里人吃飯多了。這種家庭的回歸，我覺得就應(yīng)該是納入考核的。

　　新京報(bào)：有沒有考慮今后繼續(xù)做類似的調(diào)查?

　　喬翠霞：我們一直覺得這個(gè)題目有價(jià)值，希望做一個(gè)大的課題，長(zhǎng)期去關(guān)注官員群體，過(guò)兩三年，長(zhǎng)期追蹤，比如通過(guò)追蹤反腐形勢(shì)給官員帶來(lái)的變化，去揭示群體背后的一些東西。

　　

 

文章作者：?jiǎn)檀湎?，女，山東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)，曾任山東省委黨?？茖W(xué)社會(huì)主義教研部副主任。

　　附《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》9月1日文章《關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)干部生活狀態(tài)》

　　作者：?jiǎn)檀湎?魏聯(lián)合

　　“一邊是工作上的廢寢忘食，一邊是生活上的貪污腐化”，這是目前我國(guó)相當(dāng)一部分落馬干部“雙面人生”的真實(shí)寫照。是什么原因?qū)е虏糠诸I(lǐng)導(dǎo)干部的生活失范?應(yīng)當(dāng)如何定位當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)干部的社會(huì)角色?需要我們做更多的理性思考。

　　只有好的個(gè)人品格和健康文明的家風(fēng)才能涵養(yǎng)良好的工作作風(fēng)，滋養(yǎng)廉潔奉公的政風(fēng)，傳遞高尚文明的民風(fēng)。

　　扭曲的生活理念和生活方式

　　被傳統(tǒng)觀念扭曲的生活理念。中國(guó)特色的文化觀念，讓領(lǐng)導(dǎo)干部和社會(huì)大眾形成一種既定思維，把“鞠躬盡瘁、死而后已”視為干部服務(wù)百姓的至高境界，把忘我工作、過(guò)家門不入、不計(jì)得失、親人去世沒法發(fā)送、親人生病無(wú)法陪護(hù)、老人年邁無(wú)法床前孝敬等作為典型，把領(lǐng)導(dǎo)干部休假視為不負(fù)責(zé)任，不求上進(jìn)，或者被邊緣化。所有這些編織成一張張大網(wǎng)，堆積成一座座大山，片面化甚至扭曲著領(lǐng)導(dǎo)干部的評(píng)價(jià)體系。作為先鋒隊(duì)，黨員尤其是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部自然應(yīng)該在工作上率先垂范。事實(shí)上，與世界上其他國(guó)家的公務(wù)員相比，我國(guó)政府工作人員的工作時(shí)間幾乎是最長(zhǎng)的，中國(guó)的政府官員可以稱為世界上最“勤奮”的公務(wù)員。但領(lǐng)導(dǎo)干部的其他社會(huì)角色絕不應(yīng)該因?yàn)槁殬I(yè)原因弱化甚至缺位。

　　被工作方式綁架的生活方式。中央“八項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)后，各種各樣的公款消費(fèi)在很大程度上收斂，但是暗地里的“觥籌交錯(cuò)”仍然變化著花樣出現(xiàn)。對(duì)此，很多領(lǐng)導(dǎo)干部一邊忙不迭地奔赴各種應(yīng)酬，一邊卻在私底下抱怨，“哪個(gè)愿意犧牲身體健康，整天泡在酒里?”“哪個(gè)愿意在孩子的成長(zhǎng)中缺位?”“哪個(gè)不想和家人好好休個(gè)假?”事實(shí)上，我國(guó)公款吃喝泛濫的一個(gè)重要原因在于，“酒席、飯桌”已經(jīng)異化為工作的延續(xù)，很多工作需要在半公半私的人際交往和推杯換盞中“搞定”，也有很多公務(wù)接待是基層干部向上級(jí)展示政績(jī)或者游說(shuō)“重要”部門的無(wú)奈之舉。中國(guó)是個(gè)人情社會(huì)，在法制尚不健全、制度尚不完善的條件下，作為構(gòu)建“人脈網(wǎng)絡(luò)”、疏通工作通道的各種交際應(yīng)酬已經(jīng)成為各級(jí)官員的一門“必修課”，并以“常規(guī)性工作方式”的名義扭曲著部分干部的工作理念。

　　被現(xiàn)實(shí)條件分割著的家庭生活。被動(dòng)也好，主動(dòng)也罷，“嘔心瀝血”是當(dāng)前我國(guó)大部分官員的工作常態(tài)，然而由于監(jiān)督不到位甚至缺位，這些“勤奮”官員手中缺乏制約的權(quán)力最終變成傷人傷己的雙刃劍。除此，“問題官員”還多伴有生活作風(fēng)問題，除了附著在權(quán)力之上的自我膨脹外，部分領(lǐng)導(dǎo)干部感情生活的混亂也與其工作條件有著重要關(guān)系。我們?cè)谏綎|省委黨校學(xué)習(xí)的450名領(lǐng)導(dǎo)干部中做過(guò)一個(gè)問卷調(diào)查，從領(lǐng)導(dǎo)干部異地任職情況看，一半以上的干部有過(guò)異地任職的經(jīng)歷，平均異地任職時(shí)間為5.5年，而因?yàn)楹⒆咏逃?、老人贍養(yǎng)、工作調(diào)動(dòng)的不便等原因，在這些干部中75.6%曾經(jīng)兩地分居。常年“勞燕分飛”的生活所帶來(lái)的感情空窗期是領(lǐng)導(dǎo)干部家庭生活危機(jī)不可忽視的原因。對(duì)于大多數(shù)官員而言，即便是沒有異地任職，“幾乎不著家”的工作節(jié)奏和方式，也極易使他們逐漸脫離正常家庭生活軌道，淡化其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的家庭責(zé)任，這也成為領(lǐng)導(dǎo)干部情感“溜號(hào)”的重要原因。

　　是工作上的標(biāo)兵也要是生活上的楷模

　　“領(lǐng)導(dǎo)干部的生活作風(fēng)和生活情趣，不僅關(guān)系著本人的品行和形象，更關(guān)系到黨在群眾中的威信和形象，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的形成、對(duì)大眾生活情趣的培養(yǎng)，具有‘上行下效’的示范功能。”習(xí)近平總書記曾在2007年的一篇文章里這樣強(qiáng)調(diào)。加強(qiáng)黨的建設(shè)，除了要關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)干部工作層面，還必須重視其生活形象的塑造和生活品格的養(yǎng)成。

　　轉(zhuǎn)變觀念，重視領(lǐng)導(dǎo)干部?jī)?yōu)秀生活品格的弘揚(yáng)。過(guò)去我們所樹立和宣傳的模范干部工作形象往往干巴巴，沒有兒女私情，是一心撲在工作上的忘我“工作狂人”，這樣的形象雖然“高大、高尚”，但無(wú)論是對(duì)普通群眾而言，還是對(duì)周圍的同事而言，往往如看畫中的風(fēng)景，只可遠(yuǎn)觀?，F(xiàn)代社會(huì)中，老百姓對(duì)生活和工作的理解越來(lái)越辯證，對(duì)人的評(píng)價(jià)越來(lái)越全面，真正有人格魅力和強(qiáng)大社會(huì)導(dǎo)向功能的人物形象越來(lái)越趨于“平民化”和“常人化”。健康、健全的領(lǐng)導(dǎo)干部形象應(yīng)當(dāng)既是工作上的典范，又是生活上的模范和中國(guó)傳統(tǒng)道德的弘揚(yáng)者和踐行者，既是工作上的先鋒隊(duì)，更是有血有肉的普通人，而絕不是眼中只有工作沒有兒女私情的工作機(jī)器。因此，我們要改變過(guò)去單方面塑造“鐵人”范式領(lǐng)導(dǎo)楷模的思維定勢(shì)，轉(zhuǎn)變理念，弘揚(yáng)“新型官風(fēng)”，倡導(dǎo)新生活、新政風(fēng)、新政治，塑造鮮活、全面的“新型官員”形象。這不僅可以讓領(lǐng)導(dǎo)干部的形象更加真實(shí)，更接地氣，進(jìn)一步增加普通老百姓對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的認(rèn)同感，還可以引領(lǐng)、傳播健康的生活理念。作為中國(guó)社會(huì)的“精英階層”，不僅僅他們的工作節(jié)奏和方式能夠直接影響社會(huì)整體的運(yùn)行模式，其生活理念和方式也極易在潛移默化中為大眾所追隨。

　　完善相關(guān)配套措施，重視領(lǐng)導(dǎo)干部家庭生活。上世紀(jì)90年代初，作為加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)班子和干部隊(duì)伍建設(shè)的重要措施和干部人事制度改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，“干部交流”制度在我國(guó)應(yīng)運(yùn)而生。這一制度不僅有效促進(jìn)了人才資源、觀念理念、思想作風(fēng)和經(jīng)驗(yàn)方法的交流，在中國(guó)這樣一個(gè)人情社會(huì)中，也在一定程度上成為推動(dòng)廉政建設(shè)的重要手段。但是在制度安排和設(shè)計(jì)上，必須切實(shí)考慮關(guān)注交流干部夫妻分居、子女入學(xué)、探望老人等現(xiàn)實(shí)問題，幫助其解決燃眉之急和后顧之憂，努力實(shí)現(xiàn)既能培養(yǎng)干部，又防止出現(xiàn)因家庭和親人監(jiān)督的缺位而產(chǎn)生的權(quán)色腐敗等問題的不斷出現(xiàn)。十八屆三中全會(huì)提出，要進(jìn)一步完善領(lǐng)導(dǎo)干部“任職回避等方面法律法規(guī)”，要探索實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)干部官邸制，應(yīng)該說(shuō)在這方面邁出了積極和關(guān)鍵的一步。

　　改革權(quán)力運(yùn)行機(jī)制、推進(jìn)法治政府建設(shè)，從制度上規(guī)范和引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部行為。調(diào)查表明，中央“八項(xiàng)規(guī)定”和反“四風(fēng)”對(duì)于減輕領(lǐng)導(dǎo)干部工作生活壓力起到了積極作用。但如從本質(zhì)和根源上分析，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部工作、生活、精神上的現(xiàn)有狀態(tài)，與現(xiàn)有權(quán)力運(yùn)行方式機(jī)制以及政府治理結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系。改善領(lǐng)導(dǎo)干部的生活、精神狀態(tài)，將其壓力轉(zhuǎn)換為動(dòng)力，是建立法治政府的題中應(yīng)有之義，是完善權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的具體實(shí)踐，也是權(quán)力運(yùn)行制度成熟完善的重要標(biāo)志之一。比如，堅(jiān)持法律至上，使各項(xiàng)工作制度和程序更加科學(xué)化體系化可操作化，減少制度的虛置性，建立對(duì)組織負(fù)責(zé)更對(duì)制度和法律負(fù)責(zé)的新型政治理念，讓領(lǐng)導(dǎo)干部放下包袱，迸發(fā)智慧。又比如，著力明晰崗位職責(zé)，平衡權(quán)責(zé)關(guān)系，規(guī)范職務(wù)設(shè)置和職務(wù)行為，讓領(lǐng)導(dǎo)干部從繁重的公務(wù)接待、繁瑣事務(wù)、復(fù)雜程序、人際關(guān)系、檢查考評(píng)等“忙碌”中解放出來(lái)，讓領(lǐng)導(dǎo)干部多些“家庭作業(yè)”和“生活作業(yè)”，既可以充分釋放其工作、休息、學(xué)習(xí)、調(diào)研、執(zhí)行、休閑生活的時(shí)間和空間，又能夠使領(lǐng)導(dǎo)干部接地氣，了解群眾所需，了解實(shí)際情況，使工作得到不斷完善。再比如，完善帶薪休假、強(qiáng)制休假、領(lǐng)導(dǎo)帶頭休假等制度和機(jī)制及相關(guān)運(yùn)行制度，保證既不影響工作和形象，又擁有普通公民的基本休息休假權(quán)，要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部不僅是工作的模范，也要是生活的模范?？傊?，在改革政治權(quán)力運(yùn)作制度基礎(chǔ)上，改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部工作生活狀態(tài)，發(fā)揮其正能量。

　　完善官員考評(píng)體系，倡導(dǎo)高尚生活品格。社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)不是空洞的，它體現(xiàn)在每一個(gè)人的日常行為，每一個(gè)家庭的代代相傳當(dāng)中。身為領(lǐng)導(dǎo)干部，其個(gè)人的生活情趣，家庭的家規(guī)家風(fēng)不僅會(huì)決定其自身的政治品格，影響子女的價(jià)值觀念，更是社會(huì)風(fēng)尚的標(biāo)桿。只有好的個(gè)人品格和健康文明的家風(fēng)才能涵養(yǎng)良好的工作作風(fēng)，滋養(yǎng)廉潔奉公的政風(fēng)，傳遞高尚文明的民風(fēng)。所以我們需要從干部考評(píng)體系上重視領(lǐng)導(dǎo)干部家庭責(zé)任的承擔(dān)和生活品格的塑造。積極探索將家庭美德納入考核體系的可行性辦法，對(duì)生活作風(fēng)出問題的干部實(shí)行一票否決。從制度上約束領(lǐng)導(dǎo)干部的生活作風(fēng)，從社會(huì)輿論上引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部更多地履行家庭責(zé)任。