“反腐英雄”之女失蹤案：鑒定枯井遺骸不該這么難

　　一種說法

　　郭桂芳失蹤案與“枯井埋尸案”之間有何關(guān)系，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在處理過程中是否有違法違規(guī)之處，都該調(diào)查清楚。

　　“反腐英雄郭建民女兒郭桂芳失蹤”一案取得了進(jìn)一步進(jìn)展。據(jù)媒體報(bào)道，近日，在當(dāng)年事發(fā)枯井處挖出幾塊疑似人骨，家屬正積極尋找有關(guān)部門鑒定。

　　當(dāng)下，枯井處挖出的疑似人骨是不是郭桂芳的遺骸尚待鑒定，復(fù)盤郭桂芳失蹤以來當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的做法，其中存在不少值得商榷的地方。

　　1993年2月，郭桂芳失蹤3年后，邯鄲肥鄉(xiāng)棉油廠后側(cè)一枯井中發(fā)現(xiàn)尸骨，家屬堅(jiān)稱遺骨為郭桂芳，要求鑒定遺骨信息未果。

　　2016年10月底，郭家向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)申請(qǐng)公開那具枯井尸骨的鑒定信息，以此想確定尸骨的身份，但超過規(guī)定期限未獲回應(yīng)，后郭家以行政不作為為由向肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院提起行政訴訟，結(jié)果勝訴，但當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)拒不執(zhí)行。

　　此外，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)否認(rèn)郭的家人報(bào)過案，并至今不予立案。公安局還稱，依據(jù)刑法規(guī)定，該案件已過了20年追訴期。

　　單從身份上來說，郭桂芳有其“不普通”的一面。1982年，郭桂芳的父親郭建民仗義執(zhí)言，揭開了當(dāng)年肥鄉(xiāng)選舉的黑幕，此后郭建民被開除黨籍、撤銷職務(wù)、停發(fā)工資;而郭桂芳“因支持父親反映問題并常幫父親寫材料，曾被所在單位辭退”。基于這種背景，幾年后突然神秘失蹤的郭桂芳，自然引發(fā)各方諸多猜測(cè)。

　　當(dāng)然，目前并沒有相關(guān)證據(jù)表明郭桂芳失蹤，與其父舉報(bào)選舉黑幕有關(guān)。但無論郭桂芳失蹤的原因是不是為人所害，也不論當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)是否對(duì)郭桂芳失蹤案采取不作為的態(tài)度，一個(gè)大活人突然消失，對(duì)于負(fù)有查處人口失蹤事件職責(zé)的當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)來說，也絕非小事一樁，不可消極怠慢。

　　至于說當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)否認(rèn)郭的家人報(bào)過案，并至今不予立案，甚至認(rèn)為該案已過20年追訴期，存在明顯問題。

　　針對(duì)疑似命案，如何證明失蹤者家人報(bào)了案已不重要，因?yàn)榇藭r(shí)此刻，涉事公安機(jī)關(guān)明知有人突然失蹤，應(yīng)主動(dòng)立案追查才是，而不是坐等家屬前來請(qǐng)求。即便是后來當(dāng)?shù)毓簿诸I(lǐng)導(dǎo)解釋說是有人開車接走了失蹤者，那同樣是一種可疑情況，有了車輛信息更便于追查，是否繼續(xù)查下去了呢?

　　再說追訴時(shí)效，1997年刑法規(guī)定，在司法機(jī)關(guān)立案偵查以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。且“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告”，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

　　必須明確，追訴時(shí)效固然是考慮了犯罪嫌疑人多年不再犯罪的情況，但也要受到被害方已發(fā)現(xiàn)被害，且一直在追訴控告的限制。追訴時(shí)效本不是犯罪分子的保護(hù)傘，更不是職能部門不積極履職的借口。

　　人命關(guān)天，司法的使命就是要讓民眾在每一起案件中感受到公平正義。事關(guān)人命，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)顯然應(yīng)更有作為，敷衍和冷漠，顯然有違法治精神。郭桂芳失蹤案與“枯井埋尸案”之間有何關(guān)系，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在處理過程中是否有違法違規(guī)之處，顯然都該調(diào)查清楚，該追責(zé)的追責(zé)。如此，才能讓生者前行，逝者安息。

　　□哲剛(法學(xué)學(xué)者)