最高人民法院近期發(fā)布的涉農(nóng)民事典型案例中,就有這樣一件涉及“買青山”合同效力的案件。
2021年11月30日,杜某某求購全某某所種植的尚在生長期內(nèi)的蘿卜,雙方協(xié)商后達(dá)成“買青山”合意并簽訂合同。2021年12月7日起,全某某多次通知杜某某接收蘿卜,杜某某予以拒絕。2022年1月15日之后,杜某某稱在案涉蘿卜中發(fā)現(xiàn)灰霉點(diǎn),電話通知全某某解除案涉合同并要求退還已付款。
審理法院認(rèn)為,案涉雙方雖約定了解除合同的相關(guān)情形,但未就約定解除情形中“灰霉點(diǎn)”的定義達(dá)成一致,杜某某未能證明蘿卜存在合同約定的“灰霉點(diǎn)”或者其他病蟲害情形,亦未證明雙方協(xié)商一致同意解除案涉合同。全某某已履行了交付蘿卜的合同義務(wù),杜某某拒不接收案涉蘿卜構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)案涉蘿卜毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。法院判決杜某某清償全某某剩余蘿卜款并駁回了杜某某的訴訟請求。
據(jù)悉,該案判決對于保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品交易市場穩(wěn)定、維護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益具有積極作用。同時(shí),相關(guān)人民法院積極延伸審判職能,向轄區(qū)農(nóng)民推薦使用標(biāo)準(zhǔn)化示范合同文本,為“買青山”交易模式填漏洞降風(fēng)險(xiǎn),規(guī)范轄區(qū)農(nóng)產(chǎn)品交易市場秩序,保障轄區(qū)農(nóng)產(chǎn)品交易市場健康發(fā)展。
來源:新華社,記者:羅沙