她身上沒有任何線索,現(xiàn)場附近沒有可疑足跡,監(jiān)控視頻沒有線索。她身上財物仍在,排除搶劫殺人的可能;她衣物完好,生前未受侵犯,排除強奸殺人的可能;她與村民沒有仇怨,無村民異常離村,排除仇殺或報復殺人的可能……
女子因何而死?誰是真兇?
歸途驚魂
2016年12月23日21時15分許,灤南縣長凝鎮(zhèn)的劉某從朋友家出來?;丶业穆飞?,劉某模糊地看到一個人躺在路中間。劉某走上前去一看,躺在地上的是一名女子,面色蒼白,后腦下還有一灘血跡……
劉某驚恐的喊叫,驚醒了周圍的村民。很快,十幾名村民從家里出來,圍到了現(xiàn)場。“這不是齊某嗎?”有人認出了死者。村民們七嘴八舌地議論著,同時報警電話也打了出去。
線索迷霧
接到報案,灤南縣公安局立即啟動命案偵破機制。專案組民警趕到現(xiàn)場,經(jīng)細致勘查,確定死者齊某(女,40歲,灤南縣人)系他殺,死亡原因系后腦部遭到鈍器重擊。從尸體狀況判斷,死亡時間在3小時左右。
專案組民警當即全力展開線索摸排工作。經(jīng)過將近一夜的排查,種種可能都被排除在外,專案組民警沒有找到任何有價值的線索。是什么原因?qū)е聝词謿⑷四?這成了困擾專案組民警尋找線索的一團迷霧。
監(jiān)控鎖兇
12月24日上午,專案組全體成員根據(jù)掌握的情況召開了緊急案情分析會,深入細致地查找蛛絲馬跡。專案組民警得知,齊某早年離婚后,于兩年多前曾與秦皇島昌黎縣的于某(男,48歲)共同生活過一段時間。兩人舉辦了婚禮,但沒有領(lǐng)結(jié)婚證。有村民反映,兩人之間曾產(chǎn)生過矛盾,現(xiàn)已分開較長時間,且沒有了聯(lián)系。根據(jù)這條線索,專案組民警在向外圍調(diào)取監(jiān)控錄像時,把查找于某的影像作為了一項重點。
專案組民警在調(diào)取長凝鎮(zhèn)與灤縣邊界的一處加油站的監(jiān)控時,發(fā)現(xiàn)可疑線索。案發(fā)當日20時30分許,一名男子騎摩托車向齊某居住的村莊方向駛?cè)?,且其返回的時間正好是案發(fā)不久之后。經(jīng)過辨認,騎車男子正是于某。
經(jīng)進一步深度研判和嚴密細致的調(diào)查,專案組民警發(fā)現(xiàn)于某和齊某表面上雖然沒有關(guān)系,但兩人的矛盾并沒有消除,反而愈演愈烈。兩人同在一家鋼鐵廠上班,分開之后仍有過數(shù)次不愉快的接觸。種種線索表明,于某有重大作案嫌疑。
12月24日14時,專案組民警在市公安局有關(guān)部門和昌黎警方的大力協(xié)助下,在昌黎縣將于某抓獲。經(jīng)審訊,于某交代了作案經(jīng)過。
真相始末
5年前,于某的妻子得了癌癥,為了治病,一家人花光了積蓄后,還欠了外債。妻子去世后,于某一邊打工還債,一邊撫養(yǎng)兩個孩子,生活很拮據(jù)。
2014年,于某經(jīng)人介紹認識了同在鋼廠打工的齊某。兩人接觸兩個多月后舉辦了婚禮(沒領(lǐng)結(jié)婚證)。當時,于某東拼西湊才付清了齊某索要的5萬元彩禮。婚后,齊某掌管了家里的財政大權(quán),于某的身份證、銀行卡也都交給了齊某管理。因為婚前借了5萬元錢的彩禮,齊某和于某商議用他的身份證和銀行卡去辦理小額貸款,先把借的錢還了。于某覺得有理,便答應了??蛇@件事后不到半年,齊某便與于某疏遠了起來,后來更是經(jīng)常不回家,也不知道去了哪里。
后來,有人上門向于某索要債務。于某得知了齊某有賭博的惡習,也因此與前夫離的婚,而她所說的小額貸款還債,根本就是一場騙局。齊某利用于某的身份證和銀行卡辦理的是3筆共6萬元的高利貸,這些錢全都被齊某賭博輸光了。為此,于某不但先前的債務沒還,還擔負了新增每天3000多元高利貸還款。這對本來生活就拮據(jù)的于某來說,無疑是雪上加霜。于某一氣之下找到了齊某,二人產(chǎn)生矛盾,于某動手打了她兩巴掌。
矛盾發(fā)生后,于某多次向齊某索要身份證和銀行卡,并要求退還5萬元錢彩禮,均未果。兩人的矛盾日益加深。久而久之,于某產(chǎn)生了過激想法。他準備了一根鐵棍,尋找殺死齊某的時機。最終,于某趁齊某下晚班之時,跟蹤廠子的通勤車,待齊某下車后悄然尾隨至村中,待齊某落單時,于某悄悄地從其背后掄起了鐵棍……
目前,于某已被移送起訴。
2月21日,記者在承德市區(qū)武烈河畔,看到一位居住在河邊一根管道內(nèi)的男子。據(jù)男子介紹,他已經(jīng)在管道內(nèi)居住了6個月。隨...[詳細]