因身份證丟失“被重婚”，民政局真無權撤銷?

　　■ 觀察家

　　當?shù)孛裾块T可以在公安機關的配合下，確認冒用身份證件信息事實，對錯誤的重復結婚登記作出糾正。

　　據(jù)報道，12月16日，貴州代女士因購房事宜發(fā)現(xiàn)自己“結過兩次婚”。一次是她與男友黃某在重慶銅梁登記結婚，另一次是與素不相識的王某某在河北邯鄲臨漳縣民政局登記。這導致她暫時無法完成購房程序，可能還需支付違約金。

　　臨漳民政局工作人員證實了此事，但稱無法撤銷該條記錄，“民政局只有在當事人受脅迫結婚并有公安局的證明情況下，才能撤銷相關記錄。”還建議代女士走訴訟渠道，通過起訴冒用者，或民政局登記程序瑕疵來進行記錄的撤銷。

　　類似因身份被冒用而造成的“被××”的案例不是第一起，盡管“被”字后面內容各不相同，但相同的是，都給當事人造成了極大麻煩。因此，相關部門本理應及時糾錯，避免給當事人造成更大的傷害和麻煩。

　　但臨漳縣民政局提出的建議讓人納悶。盡管根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，代女士可起訴冒用其身份證的“李鬼”，但她連對方真實身份都不清楚，又該如何起訴?就算費盡周折找到“李鬼”，法庭也判決其敗訴，冒用者如何“消除影響”，同樣面臨糾錯程序上的“瓶頸”。

　　針對民政局登記程序瑕疵這一具體行政行為，通過行政訴訟，申請行政機關履行保護公民合法權益的法定職責，確實不失為解決辦法。問題是，代女士作為受害者，已付出不菲代價，再走上“民告官”這條道路，還是異地，勝負姑且不論，又得耗去不少時間、精力等成本。

　　考慮到被他人冒用身份“結婚”違背自身意愿，當事人可將重復登記結婚視作“脅迫結婚”，依據(jù)《婚姻法》“向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻”。根據(jù)法律，對當事人被蒙在鼓里的情形，應等同于“被非法限制人身自由”，也可在其知曉情況后一年內提出。

　　針對此事，更好的解決之道，其實還是民政部門主動補正。從依法行政角度看，行政行為一旦作出，即具有確定力及執(zhí)行力，須慎之又慎，不得任意變更、撤銷或廢止。但這并不代表，對于“事實清楚”的違法或不當行政行為，也只能“生米做成熟飯”。行政機關主動糾正錯誤，盡早結束行政行為效力的不當狀態(tài)，也能保護當事人利益，讓其擺脫麻煩。

　　盡管目前還缺少明文規(guī)定，但主動糾錯符合行政立法精神。最高法也曾明確，“對于違法或不當?shù)男姓袨橐约坝捎谑聦嵑头勺冞w而不宜存續(xù)的行政行為，行政機關具有自我糾錯的權力和職責”，可采取的自我糾錯方式，“主要有撤銷、補正、改變原行政行為、確認違法等方式”。為此，當?shù)孛裾块T可在公安機關配合下，確認冒用身份證件信息事實，糾正錯誤的重復結婚登記。

　　“被結婚”不是個案。近年來，“被吸毒”“被貸款”“被追逃”等報道屢見報端，讓無辜當事人不堪其擾，而有關方面糾錯卻“舉步維艱”。這其中，有關執(zhí)法職能部門缺乏主動性，在信息聯(lián)網(wǎng)查詢、補正上消極遲滯難辭其咎，這樣也無異于對受害者的二次傷害。

　　任何有瑕疵的行政行為，都應被糾錯。從長遠看，行政法律的修繕也應擺上日程。亡羊補牢的工作做扎實了，才能避免“被結婚”等囧劇再次上演。

　　□柳宇霆(學者)