原標(biāo)題：見父親奶奶與人撕扯 駕車撞對方

　　本報訊(華商晨報記者 湯洋)見父親和奶奶與他人發(fā)生撕扯，聞某駕車將對方撞傷。

　　近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，聞某因故意傷害犯罪獲刑一年。

　　見父親和奶奶與人爭吵

　　他駕車將對方撞傷

　　今年1月16日13時許，在沈陽市于洪區(qū)，賈某因與聞某父親之間存在債務(wù)糾紛，與聞父發(fā)生口角并撕扯，造成上前拉架的聞某奶奶摔倒。

　　聞某駕駛自己的一輛捷達(dá)轎車到達(dá)現(xiàn)場時，看到賈某與自己父親及奶奶撕扯，于是駕駛車輛將賈某撞倒，造成賈某受傷。

　　經(jīng)鑒定，賈某兩處肋骨骨折(左側(cè)第5、6肋骨骨折)的損傷程度為輕傷二級，左手中指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折、左肩部軟組織挫傷(伴擦傷)的損傷程度均為輕微傷。

　　2017年2月，聞某經(jīng)電話傳喚至公安機(jī)關(guān)。

　　法院認(rèn)定故意傷害犯罪

　　聞某被判有期徒刑1年

　　法院審理此案認(rèn)為，聞某駕駛機(jī)動車故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。

　　聞某曾因犯罪被刑事處罰，仍不思悔改再犯新罪，可酌情從重處罰。鑒于聞某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。

　　聞某應(yīng)為其故意傷害犯罪行為對賈某造成的損害承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。賈某所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。鑒于庭審中賈某未提供相關(guān)證據(jù)，法院暫無法支持，其可另行主張權(quán)利。

　　2017年6月，法院一審認(rèn)定聞某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。

　　宣判后，賈某不服，提出上訴稱，應(yīng)判聞某犯故意殺人罪，且遺漏刑事被告人，而且應(yīng)判令聞某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

　　二審法院審理認(rèn)為，關(guān)于賈某要求改判聞某犯故意殺人罪，且遺漏刑事被告人的上訴理由，因不屬于附帶民事訴訟受理范圍，不予支持。

　　關(guān)于賈某提出的原判沒有判令聞某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由，經(jīng)查，賈某在一審審理過程中未提供證明其經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)證據(jù)，按照相關(guān)法律規(guī)定，可另行主張權(quán)利，所以對該上訴理由，不予支持。

　　二審法院認(rèn)為原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

　　近日，法院發(fā)布案件二審結(jié)果，裁定駁回上訴，維持原判。