據(jù)了解,黃某(女),原系金壇區(qū)某中學老師,2013 年時擔任受害人王某(男,2001 年生)所在初一某班班主任。黃某在明知其學生王某未滿十四周歲的情況下,仍于 2014 年 3 月至 8 月間,在家中、賓館等地多次與王某發(fā)生性關(guān)系。案發(fā)后,黃某被金壇區(qū)檢察院以涉嫌猥褻兒童罪起訴至法院。
常州市金壇區(qū)人民法院審理后認為,被告人黃某明知被害人王某系未滿十四周歲的兒童,仍多次與其發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,依法應(yīng)當從重處罰。其有自首情節(jié),依法可以從輕處罰,另其無前科,庭審中自愿認罪,可酌情從輕處罰。判決:被告人黃某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑三年。
據(jù)了解,該起案件中,黃某 30 歲左右年紀,離異。黃某與王某多次發(fā)生關(guān)系后,王某的家人從王某的微信聊天記錄中發(fā)現(xiàn)有些不正常,結(jié)合該段時間孩子成績下降、經(jīng)常不回家、甚至夜不歸宿,感覺到情況異常,于是反映到學校,由此案發(fā)。黃某第一次與王某發(fā)生關(guān)系,是在黃某幫助王某輔導學習的時候。
針對該案,辦案法官表示,黃某目無法紀,多次與兒童發(fā)生性行為,其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,應(yīng)從重處罰。其身為人民教師,屬于對未成年人負有特殊職責的人員,卻違背法律和倫理,多次與未滿十四周歲的初一學生發(fā)生性行為,該行為性質(zhì)惡劣,社會影響極壞,辜負了學生和家長對教師的尊重與信任,給被害人幼小的心靈及其家庭帶來心理創(chuàng)傷,人民法院對其依法予以懲處。
黃某為何沒有以強奸罪論處?該案辦案法官介紹,因為我國相關(guān)法律規(guī)定,強奸罪,是指違背婦女意志,使用暴力、脅迫或者其他手段,強行與婦女發(fā)生性交的行為。該罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。該起案件中,因此黃某不構(gòu)成強奸罪,而以猥褻兒童罪論處。猥褻兒童罪,是指以刺激或滿足性欲為目的,用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。不滿十四周歲的男童女童都可以作為本罪的受害人或猥褻對象。
5月30日下午5點左右,鹽城師范學院新長校區(qū)東食堂發(fā)生火災(zāi),大火從食堂的2樓一直竄到3樓,接到報警后,鹽城消防部門迅...[詳細]