逢年過節(jié)，長(zhǎng)輩給小輩包紅包，小輩給長(zhǎng)輩拜年，這是中國(guó)人特有的傳統(tǒng)。然而，對(duì)孩子們來說，紅包除了能帶來驚喜，或許還會(huì)帶來煩惱。年僅11歲的小男孩濤濤就非常郁悶，父母離婚后，78歲的奶奶分多次把自己卡里的4萬多壓歲錢取走了，為了討回這些錢，他將奶奶告上了法庭。

　　記者今天從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉，該院一審判決濤濤的奶奶向其返還壓歲錢及生日禮金共計(jì)4萬5千余元，且二審法院支持了原審判決，本案目前已經(jīng)生效。

　　過去每逢春節(jié)、生日，長(zhǎng)輩們都會(huì)給濤濤壓歲錢，尤其是奶奶，每次給的數(shù)額都不小。母親朱女士常對(duì)濤濤說，她不會(huì)動(dòng)用兒子的這些壓歲錢，而是會(huì)如數(shù)存進(jìn)一張濤濤名下的銀行卡里。然而，令人意想不到的是，最先動(dòng)用卡里資金的，居然是濤濤的奶奶施老太。

　　原來，這張卡雖然是以濤濤的名義辦理的，卻一直在施老太手上。“小時(shí)候孩子經(jīng)常住她家，于是她就提出要替他先保管著。”朱女士說。

　　2014年7月份，濤濤十歲生日剛過完沒幾天，這個(gè)家庭發(fā)生了變故，父母協(xié)議離婚了，濤濤開始跟隨母親共同生活。眼看著濤濤的戶口就要轉(zhuǎn)出去，也許是覺得孫子馬上就要成為“外家人”，短短幾天內(nèi)，施老太分多次把卡里的錢全取走了，共計(jì)4萬5千多元。

　　對(duì)于已經(jīng)離婚的朱女士來說，這筆屬于兒子的壓歲錢顯然不是小數(shù)目。她多次向施老太討要這些錢，但都沒有結(jié)果。無奈之下，她帶著11歲的濤濤把78歲的奶奶告上了法庭。

　　法庭上，濤濤和朱女士稱，這些錢都是濤濤從小到大積攢下的。即使如施老太所說，銀行卡里的錢是她存入的，但其自愿將錢款存入濤濤名下的賬戶，這本身就是一種贈(zèng)與行為，雖然施老太從來沒有向其告知取款密碼，但濤濤憑自己的身份信息也能夠?qū)⑦@些錢取出來，因此贈(zèng)與行為已經(jīng)完成，她無權(quán)擅自取款。

　　施老太卻辯稱，這些錢并不是給濤濤的壓歲錢及生日禮金，而是自己的工資存款，她只是用了濤濤的名義開了戶而已。不僅是取款密碼，連存折也沒有給過濤濤，所以這些錢仍然是自己的。

　　施老太的這個(gè)說法讓濤濤和朱女士頓時(shí)慌了神，卻瞞不住法官的“法眼”。細(xì)致的法官發(fā)現(xiàn)，該賬戶的存款時(shí)間十分有規(guī)律，都是濤濤的生日或者春節(jié)前后，施老太說這是其工資存款的說法邏輯上說不通。何況，在自己有銀行卡的情況下，施老太也無法解釋為什么不將工資存于自己賬下，而要大費(fèi)周章地存到尚未成年的孫子那里。

　　同時(shí)，按照相關(guān)規(guī)定，錢款存入儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)后，個(gè)人便可憑有效證件隨時(shí)進(jìn)行支取、掛失等，并不需要憑借存折和密碼。因此，贈(zèng)與的行為自錢款存入時(shí)就已經(jīng)完成了，施老太未經(jīng)濤濤同意擅自取走存款，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以返還。

　　據(jù)此，浦東法院依法作出上述判決。