11月21日，有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，江蘇儀征、安徽明光等多地基層官方微博接連爆出某明星的不雅照，且內(nèi)容基本一致。作為發(fā)布不雅照的政務(wù)微博之一，“迎江社區(qū)”的所屬單位揚(yáng)州儀征市真州鎮(zhèn)迎江社區(qū)主任王勤向現(xiàn)代快報(bào)記者回應(yīng)稱，密碼被盜了，目前已報(bào)案。

　　現(xiàn)代快報(bào)記者 宋體佳

　　爆料

　　多地基層官微發(fā)布明星不雅照

　　微博網(wǎng)友“@前陸軍下士”11月21日發(fā)布消息稱，“今晚真熱鬧，多地基層官微接連爆出不雅照，內(nèi)容基本一致。唯一答案就是：這幾家官微是一家公司外包的，而這家公司正好接了黑某明星的水軍單……”

　　現(xiàn)代快報(bào)記者注意到，這條微博中還附有兩張截圖，圖中為安徽明光市自來橋鎮(zhèn)及揚(yáng)州儀征市迎江社區(qū)兩地官方微博發(fā)布的信息。圖中兩張掛著“藍(lán)V”的官微都發(fā)布了某明星的不堪入目的不雅照片，且內(nèi)容一致。

　　對(duì)于基層官方微博發(fā)布不雅照片的事情，不少網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)該。

　　回應(yīng)

　　微博密碼被盜遭惡意使用，已報(bào)警處理

　　按照網(wǎng)友的猜測(cè)，江蘇、安徽等多地基層官微陸續(xù)發(fā)布相同不雅照，是因?yàn)檫@些微博由同一外包公司管理，因而才會(huì)同時(shí)被利用。真的是這樣嗎?

　　“我們也不知道怎么回事，發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，微博內(nèi)容已經(jīng)被刪除了。”儀征市真州鎮(zhèn)迎江社區(qū)主任王勤介紹說，“@迎江社區(qū)”確實(shí)為該社區(qū)官方微博。但對(duì)于網(wǎng)上流傳的說法，王勤卻予以否認(rèn)。據(jù)她介紹，該官微平時(shí)由一名大學(xué)生村官打理，事發(fā)當(dāng)天并未發(fā)布不雅照及。王勤稱，11月22日上午，當(dāng)他們得知微博發(fā)布了不雅內(nèi)容后，隨即讓相關(guān)管理人員登錄查看，發(fā)現(xiàn)所為的不雅照已被刪除。意識(shí)到微博密碼可能被盜，微博也被用于發(fā)布惡意信息，為降低影響，該社區(qū)隨即在上述官微發(fā)布內(nèi)容對(duì)網(wǎng)上傳言予以澄清，并向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。

　　調(diào)查

　　不少基層官微處于荒廢狀態(tài)

　　采訪過程中，記者注意到，掛著“藍(lán)V”的迎江社區(qū)官方微博內(nèi)發(fā)布的內(nèi)容非常少，除了最近更新的澄清說明外，上一則信息還是2012年8月發(fā)布的。按照真州鎮(zhèn)迎江社區(qū)主任王勤的說法，該社區(qū)官方微博是2012年在真州鎮(zhèn)統(tǒng)一要求下注冊(cè)并認(rèn)證的，此后該微博交由一名大學(xué)生村官打理，主要發(fā)布社區(qū)活動(dòng)等動(dòng)態(tài)新聞。然而，注冊(cè)后不久，由于人手短缺，社區(qū)內(nèi)微博用戶較少，很少推送內(nèi)容，“我們還有個(gè)網(wǎng)站，內(nèi)容都在網(wǎng)站上更新，微博上很少發(fā)布內(nèi)容。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，除迎江社區(qū)外，天寧社區(qū)、紅葉社區(qū)等儀征真州鎮(zhèn)大部分社區(qū)都注冊(cè)并認(rèn)證了新浪官方微博。然而，和迎江社區(qū)的情況類似，這些微博在完成注冊(cè)后，就很少再更新內(nèi)容。對(duì)此，王勤解釋稱，當(dāng)初上級(jí)要求注冊(cè)官微是為了方便政務(wù)通報(bào)，至于后來為何都被荒廢了，她也不知情。

　　對(duì)于基層官微處于荒廢狀態(tài)這種現(xiàn)象，揚(yáng)州大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院教授、副院長(zhǎng)張愛鳳表示，微博、微信盛行時(shí)，一些地方制定了注冊(cè)官微的考核任務(wù)，不少官微的注冊(cè)和認(rèn)證都僅僅是為了完成考核任務(wù)。“我觀察過，有的地方政務(wù)微博，從注冊(cè)到現(xiàn)在就從沒有發(fā)過內(nèi)容，粉絲數(shù)也很少。”

　　張愛鳳認(rèn)為，新興的媒體對(duì)于政策的宣傳確實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的途徑，但各個(gè)地區(qū)的情況不同，因根據(jù)實(shí)際情況來決定是否開通官微，而不是一條線地將注冊(cè)官微作為一種考核指標(biāo)。如果盲目開通官微，而不注重細(xì)節(jié)、內(nèi)容等問題，同樣會(huì)讓官微流于形式。