經(jīng)陜西省第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議決定，免去郭伯權(quán)的陜西省民政廳廳長(zhǎng)職務(wù)，免去翟四虎的陜西省人力資源和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)職務(wù)。

　　經(jīng)陜西省第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議決定，任命翟四虎為陜西省人大常委會(huì)人事代表選舉工作委員會(huì)副主任，任命趙政才為陜西省民政廳廳長(zhǎng)，任命馮力軍為陜西省人力資源和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)。

　　54歲的郭伯權(quán)最終還是迎來仕途的轉(zhuǎn)折。

　　9月28日，陜西省省長(zhǎng)婁勤儉在省十二屆人大常委會(huì)第22次會(huì)議上，提請(qǐng)免去郭伯權(quán)的陜西省民政廳廳長(zhǎng)職務(wù)。

　　這個(gè)職務(wù)是在2013年2月5日該省十二屆人大常委會(huì)第一次會(huì)議上獲得任命的。本屆陜西省人大常委會(huì)尚未屆滿，他已卸下這副重?fù)?dān)。

　　政知圈(微信ID：wepolitics)小編覺得，在廳長(zhǎng)任上這兩年，對(duì)郭伯權(quán)和他的家族命運(yùn)而言，是一條又一條的拋物線。只是，有的尚不確知落在哪兒。

　　禮泉20年

　　如果沒有出高官名人，陜西禮泉在中國(guó)地圖上不過是完全被淹沒的一個(gè)點(diǎn)。然而，禮泉人很多年來都引以為豪，郭伯權(quán)和他的家族，成了鄉(xiāng)鄰津津樂道的話題。

　　官方簡(jiǎn)歷顯示，1961年10月出生的郭伯權(quán)，1983年3月參加工作，曾在禮泉縣任職近20年，歷任禮泉縣新時(shí)鄉(xiāng)信用分社會(huì)計(jì)，禮泉縣史德鎮(zhèn)武裝干事、縣以勞養(yǎng)武辦公室副主任，禮泉縣趙鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、黨委書記，禮泉縣城建局局長(zhǎng)，禮泉縣副縣長(zhǎng)等職。

　　2002年對(duì)郭伯權(quán)家族來說是一個(gè)重要年份。其時(shí)，他遠(yuǎn)在北京的兄長(zhǎng)已經(jīng)升任讓人仰望的職位，而郭伯權(quán)本人則離開禮泉任，歷任陜西省彬縣縣委副書記、縣長(zhǎng)，陜西省江河水庫管理局(省渭河流域管理局)黨委書記，陜西省人民防空辦公室副主任，渭南市委常委、副市長(zhǎng)等職。

　　2013年3月，兄長(zhǎng)正式退休。而在此前一個(gè)月，郭伯權(quán)調(diào)任陜西省民政廳廳長(zhǎng)。

　　媒體:郭伯權(quán)為何被免職 原因不能諱言

　　官員任免作為一項(xiàng)重要的公權(quán)力行使，攸關(guān)政府公信和民眾福祉。所以，基于民主政治的精神，用詳盡的信息說明每個(gè)官員的任免理由，這理當(dāng)在制度上進(jìn)行明確。

　　日前，陜西省十二屆人大常委會(huì)第22次會(huì)議傳出消息，郭伯權(quán)被提請(qǐng)免去陜西省民政廳廳長(zhǎng)職務(wù)。

　　郭伯權(quán)為何被免，當(dāng)?shù)毓俜轿茨苊餮浴２贿^據(jù)以往新聞推測(cè)，公眾很容易將此與之前陜西民政廳被省委巡視組點(diǎn)名，指出存在主要負(fù)責(zé)人的第一責(zé)任落實(shí)不到位，國(guó)有資產(chǎn)損失嚴(yán)重，挪用救災(zāi)資金，擅自修建“經(jīng)適房”，廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部住房面積超標(biāo)等問題。

　　一省最高民政機(jī)關(guān)存在如此多的問題，作為一把手，顯然難辭其咎。那么郭伯權(quán)被免是否真如公眾所猜測(cè)的，還是另有其他原因?如果郭伯權(quán)應(yīng)當(dāng)為陜西民政廳一系列負(fù)面問題擔(dān)責(zé)，為何讓其全身而退?

　　官員不明不白被免，這已并非首次了，每當(dāng)這樣的新聞發(fā)生之后，坊間總是充斥著種種傳言，有人把免職與官員之前的負(fù)面新聞聯(lián)系起來，有人則猜測(cè)免職可能是與其他落馬官員有關(guān)?？傊?，權(quán)威信息的真空，使得小道消息滿天飛，這實(shí)在有損現(xiàn)代行政的公開透明精神，與依法治國(guó)的潮流相悖。

　　官員的任免是極為慎重的事情，一位官員適不適任，作為民意機(jī)關(guān)在行使其任免權(quán)力時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分說明其中的緣由，接受社會(huì)的監(jiān)督?，F(xiàn)在一些地方對(duì)官員任免信息的發(fā)布，堪稱惜字如金，總是讓公眾從只字片語中去揣度背后深意，這實(shí)際上是將官員任免神秘化，變相抵制社會(huì)監(jiān)督。

　　2009年，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第八次會(huì)議通過了全國(guó)人大常委會(huì)議事規(guī)則修正案，規(guī)定：“任免案應(yīng)當(dāng)附有擬任免人選的基本情況和任免理由;必要的時(shí)候，有關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)?shù)綍?huì)回答詢問。”此舉被認(rèn)為是官員任免陽光化的重要一步，但一些地方人大常委會(huì)官員任免，并未引入這一規(guī)定。更為重要的是，官員任免原因不僅要向人大公開，同時(shí)也要讓公眾知曉，這才是“陽光化”的應(yīng)有之義。

　　十八屆三中全會(huì)提出要推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，國(guó)家治理現(xiàn)代化，公權(quán)力是源頭，官員任免作為一項(xiàng)重要的公權(quán)力行使，攸關(guān)政府公信和民眾福祉。所以，基于民主政治的精神，用詳盡的信息說明每個(gè)官員的任免理由，這理當(dāng)在制度上進(jìn)行明確，包括黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用相關(guān)規(guī)定、人大議事規(guī)則等等，如此才能避免官員任免的隨意，讓公眾監(jiān)督成為可能。