近日，兩男子在貴州新鎮(zhèn)馬寨村偷狗，被發(fā)現(xiàn)后，兩人駕駛摩托車(chē)逃跑，翻入一條深溝內(nèi)，被村民捉住。村民將兩人反綁在電線桿上，胸前分別掛著死狗示眾近10小時(shí)。

　　后經(jīng)警方耐心勸說(shuō)，兩男子被解救出來(lái)。

　　兩男子偷狗被捉

　　當(dāng)日清晨6時(shí)許，村民肖某起床發(fā)現(xiàn)兩名男子用弓射殺了自家的狗。

　　原來(lái)是遇到了偷狗賊，于是肖某立即通知鄉(xiāng)親抓賊。

　　隨后，兩男子騎著摩托車(chē)逃跑時(shí)，翻入一條深溝內(nèi)，被村民團(tuán)團(tuán)圍住并捉住。

　　憤怒的村民將兩人反綁在電線桿上，胸前分別掛著被毒死的狗。期間不斷有村民毆打兩人解恨。

　　因擔(dān)心事情鬧大，會(huì)出人命，有村民報(bào)警。

　　胸前掛死狗示眾10小時(shí)

　　于是，都勻經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)政府派員到了現(xiàn)場(chǎng)，但群眾情緒過(guò)激，場(chǎng)面一度失控。

　　此間，因兩男子粒米未進(jìn)，加上被毆傷，不及時(shí)解救，極有可能發(fā)生難以想象的后果，當(dāng)?shù)卣S即調(diào)集公安等百余救援人員到場(chǎng)。

　　通過(guò)耐心勸說(shuō)，當(dāng)日17時(shí)許，兩男子終于被解救出來(lái)。

　　經(jīng)醫(yī)生檢查，兩人傷情并未十分嚴(yán)重，但已被扣押近10小時(shí)。

　　目前，當(dāng)?shù)鼐揭褜?duì)兩男子采取強(qiáng)制措施，并就村民毆打兩男子一事展開(kāi)調(diào)查。

　　對(duì)于偷狗賊被逼掛死狗示眾這件事，你怎么看呢，是同意還是反對(duì)?其實(shí)除了小偷被逼掛死狗示眾外，還有不少地方懲罰小偷的方式之夸張。

　　【觀點(diǎn)】以暴制暴，對(duì)嗎?

　　這些年來(lái)，不少人把抓小偷這樣的好人好事，搞成了自己犯罪，讓自己吃了牢飯。

　　如2007年10月，海南省澄邁縣一名村民，參與毆打偷抽水機(jī)的兩名小偷并將其打死;

　　2012年9月，樂(lè)東抱倫金礦保安隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)何某清，帶領(lǐng)15名保安在礦山巡邏時(shí)，懷疑陸某是小偷后，帶領(lǐng)眾保安將其帶回宿舍區(qū)問(wèn)話并毆打致死;

　　2013年7月，陵水嶺門(mén)農(nóng)場(chǎng)胡某專(zhuān)、楊某新等5名工人，將偷盜檳榔的卓某拉、王某寧活活打死。

　　這些抓住小偷后“正義的暴力”最終給施暴者帶來(lái)的是法律的問(wèn)責(zé)。

　　其實(shí)，許多市民選擇對(duì)待小偷“以恨解恨、以惡還惡、以毒攻毒、以暴制暴、以牙還牙”的做法往并沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題的根源。從法律的角度上來(lái)說(shuō)，小偷也是人，是中華人民共和國(guó)的公民，在法律沒(méi)有判決之前，小偷同樣受到法律的保護(hù)。小偷違法犯法，理當(dāng)接受法律的懲罰，而不是個(gè)人、眾人的民間行為想怎么處置就怎么處置，完全凌駕于法律之上，根本不把法律放在眼里，屬于典型的有理變成違法，一旦法律追究起來(lái)，反而要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　甚至有男子重拳打傷小偷可能判三年，小偷關(guān)10天的說(shuō)法。

　　當(dāng)民警到達(dá)時(shí)，沒(méi)有說(shuō)通情緒激動(dòng)的村民，只得逐級(jí)請(qǐng)示匯報(bào)。