據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》1月7日報(bào)道，由猴子自拍照引發(fā)的版權(quán)糾紛案日前終于落下帷幕，美國舊金山法院最終裁定：動物不能擁有照片版權(quán)。

　　當(dāng)?shù)貢r間6日，美國地方法院法官威廉•奧瑞克表示，盡管美國國會已經(jīng)擴(kuò)大了動物保護(hù)法的范圍，但并沒有任何跡象表明動物可以擁有版權(quán)。

　　2001年，英國戶外攝影師斯萊特在印尼北蘇拉維西國家公園參觀時偶然得到了一張獼猴的自拍照。該照片隨即被全球多家媒體瘋轉(zhuǎn)，并掀起了維基百科與斯萊特之間的版權(quán)大戰(zhàn)。斯萊特聲稱自己擁有這張照片的版權(quán)，但維基百科方面表示任何人都不擁有版權(quán)，因?yàn)檫@張照片是猴子拍的。

　　據(jù)悉，美國版權(quán)局去年發(fā)布了最新的政策綱要，其中包括只有人創(chuàng)作的作品才可以擁有版權(quán)，還特別規(guī)定任何動物的作品都不具備版權(quán)資格，不管是猴子的自拍照還是大象的壁畫。