“剛做完前列腺增生手術(shù)沒幾天，又被醫(yī)生告知是前列腺癌，還要繼續(xù)手術(shù)治療!”

　　邯鄲武安市78歲的馬強(化名)因為排尿不暢住進武安市第一人民醫(yī)院，沒成想一周時間稀里糊涂做了兩次手術(shù)，多花冤枉錢不說，身心還受到嚴重創(chuàng)傷。

　　年邁體弱的老人為何手術(shù)后才得知自己是癌癥呢?醫(yī)院稱術(shù)前就已向患者家屬透露了可能為“癌癥”，對方也簽字同意手術(shù)治療方案。

　　而患者家屬認為醫(yī)院為了“創(chuàng)收”，術(shù)前故意隱瞞“癌癥”病情，將手術(shù)分為兩次從中獲利。年僅八旬的馬強老人情急之下還向黨保證，自己沒有撒謊!

　　八旬老人一周連做兩次手術(shù)

　　據(jù)馬強家屬介紹，老爺子因為患有排尿困難、下腹部憋脹等癥狀，于5月18日住進武安市第一人民醫(yī)院接受治療。

　　經(jīng)過各項檢查，老人入院后被診斷為前列腺增生、高血壓病、腦梗塞等病。

　　5月24日，由邯鄲市中心醫(yī)院專家張某“主刀”，武安市第一人民醫(yī)院泌尿外科醫(yī)師王某擔任助手，馬強在武安市第一人民醫(yī)院做了“前列腺增生”電切術(shù)。

　　讓患者和家屬沒有想到的是，手術(shù)后過了兩三天，病理顯示為“前列腺中分化腺癌”。醫(yī)生稱患者年齡大，體質(zhì)差，無法進行前列腺癌根治術(shù)，而口服治療前列腺癌藥物會出現(xiàn)惡心、嘔吐現(xiàn)象，遂進行雙側(cè)睪丸白膜下切除手術(shù)。

　　5月31日，78歲的馬強因患“前列腺癌”再次走上手術(shù)臺，武安市第一人民醫(yī)院為其進行了“雙側(cè)睪丸白膜下切除”手術(shù)。

　　患者家屬稱醫(yī)院為“掙錢”故意隱瞞病情

　　據(jù)馬強的妻子李女士介紹，馬強排尿不暢已有多年，曾在武安市另外一家醫(yī)院做過前列腺增生手術(shù)，效果不錯。但這次在武安市第一人民醫(yī)院治療，萬萬沒想到術(shù)后竟是“前列腺癌”。

　　李女士說，第一次手術(shù)前，醫(yī)生從未向她透露相關(guān)“癌癥”的信息，只是說“前列腺增生”，需要手術(shù)治療。

　　在5月24日的第一次手術(shù)同意書上，術(shù)前診斷一欄明確注明著“前列腺增生”，根本沒有“前列腺癌”字樣。

　　到了5月31日，第二次手術(shù)同意書上面，術(shù)前診斷一欄變成了“前列腺癌”。

　　“如果手術(shù)前就知道有可能是癌癥，我們一家人肯定會商量哪家醫(yī)院更合適，哪種治療方案更安全…….”馬強的兒子氣憤地說，醫(yī)院很可能怕我們選擇別的醫(yī)院就醫(yī)，故意隱瞞病情，讓老爺子“遭罪”連做兩次手術(shù)。

　　醫(yī)院稱“手術(shù)同意書”就是證據(jù)

　　那么，醫(yī)院在馬強第一次術(shù)前是否已檢查出“前列腺癌”跡象?

　　邯鄲市中心醫(yī)院專家張某接受采訪時表示，根據(jù)武安市第一人民醫(yī)院提供的化驗單，“PSA”(總前列腺特異性抗原)數(shù)值為12.5，由此可以推測患者馬強很可能患有前列腺癌。

　　張專家說，他在第一次手術(shù)前已將這一重要“信息”告訴了武安市第一人民醫(yī)院。患者的住院醫(yī)師稱已告知了患者家屬，而且患者家屬也同意先做前列腺增生手術(shù)，待術(shù)后病理確認癌癥后再做進一步治療。

　　另外，武安市第一人民醫(yī)院泌尿外科有關(guān)負責人解釋說，他們經(jīng)過調(diào)查，住院醫(yī)師在第一次手術(shù)前已將“癌癥”跡象告知患者家屬，在第一次手術(shù)同意書中也明確標明了“術(shù)后病理‘示’前列腺癌，需進一步治療”。

　　這位負責人認為，“手術(shù)同意書”就是直接證據(jù)，如果患者有異議，可以通過法律渠道解決。

　　律師點評：醫(yī)院需要提供證據(jù)證明自己的觀點

　　邯鄲市一位律師指出，如果醫(yī)院在手術(shù)前已將“癌癥病情”告知了家屬，則應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證明，“手術(shù)同意書”只是證據(jù)的一部分，具體要看上面的內(nèi)容是否能夠明確顯示患者的詳細病情。

　　據(jù)患者的家人介紹，他們已將相關(guān)情況反應(yīng)到了當?shù)匦旁L部門。(完)

　　來源：燕趙熱點