□律師辯護

　　口供不一致警方?jīng)]物證

　　據(jù)了解，在此案中，河北升陽律師事務所的武鐵等多名律師以及雞澤縣的幾名律師擔任了齊亞博等人的辯護人。武鐵等律師在仔細閱卷并會見了齊亞博等人后，發(fā)現(xiàn)了這起案件的眾多疑點，齊亞博等人也都向律師們表示自己沒有作案。

　　綜合這些疑點，武鐵等人認為，這起案件存在太多的疑點和紕漏，僅憑警方的一系列口供，沒有足夠的物證就定罪，顯然可能鑄成錯案，“這起案子是命案，關(guān)系到幾個年輕人的生命，我們自然要堅持提出這些疑點”。除了堅持自己的觀點外，律師們還向中央及河北省有關(guān)部門反映這起案件的問題，希望能引起上級部門的重視，全面、謹慎地對待案件。

　　從2012年4月被抓，直到2013年10月，這起案件才在邯鄲市中院、雞澤縣法院開庭審理。在庭審中，齊亞博等11人全部翻供，否認檢方的指控。

　　據(jù)京華時報記者了解，由于律師們堅持不懈地反映，這起案件引起了河北省有關(guān)部門的重視，齊亞博等人沒有被很快作出判決。河北省有關(guān)部門亦指出該案件辦理中，公安及檢察機關(guān)存在的一系列問題。

　　疑點1 作案刀具至今沒有找到

　　武鐵等律師表示，案卷中有11人的口供，但這些口供前后不一致，對案情的敘述差別很大。而除了口供，警方在物證方面幾乎是一片空白。作為重要證物的作案刀具一直沒有找到，而這起案件的作案刀具至今依然沒有找到。

　　疑點2 現(xiàn)場未提取到足跡和指紋

　　警方勘查現(xiàn)場，沒有能提取到齊亞博等人的足跡，在老虎機上也找不到幾人的指紋。

　　按警方的說法，幾人作案后翻墻逃跑，在翻墻處應該會有足跡或受害人血跡，但警方卻并沒有找到這些物證。

　　疑點3 死者被捅3刀只有一處傷口

　　武鐵等律師還指出，警方的勘查已經(jīng)查明，死者只有一處傷口，如果按照警方的說法，3個男青年拿著刀分別去捅，不可能3刀都扎進一個傷口。

　　□檢方翻案

　　案件不符合起訴條件

　　今年4月9日，邯鄲市檢察院、雞澤縣檢察院作出了不予起訴的決定書，決定書說，今年3月20日，邯鄲市中院建議邯鄲市檢察院對這起案件撤回起訴。3月25日，邯鄲市檢察院決定撤訴。邯鄲市檢察院認為，公安機關(guān)認定的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，因此決定撤訴。雞澤縣檢察院的不予起訴決定書內(nèi)容也大致相同。

　　4月9日上午，邯鄲市檢察院、雞澤縣檢察院的數(shù)十名相關(guān)工作人員前往邯鄲市第一看守所、第二看守所、雞澤縣看守所、曲周縣看守所等多個看守所，當面向被關(guān)押在這些地方的齊亞博等人送達不予起訴決定書。在被關(guān)押了730多個日夜后，齊亞博等11人被釋放。齊亞博說，被釋放時他很平靜，無人來看守所接他，他自己打車回到家中。

　　齊亞博等人被釋放的消息傳回東柳一村，不少村民放起鞭炮慶祝。5月13日，東柳一村的很多村民表示，從齊亞博等人被抓之日起，他們始終不相信這4個孩子是作案兇手，特別是他們的父母也先后被抓，很多村民認為這是一起冤案。

　　檢察院作出不起訴的決定，已基本可以認定此案為冤假錯案。按照相關(guān)法律規(guī)定，對司法機關(guān)的冤假錯案進行終身責任追究。齊亞博等人遇到的這起案件同樣應該如此。昨天上午，京華時報記者聯(lián)系了邯鄲市檢察院，詢問此案后續(xù)是否會追究相關(guān)辦案人員的責任。

　　截至昨天下午5點記者截稿時，邯鄲市檢察院仍未作出回復。