本報(bào)焦作訊12月2日，焦作市民石女士被蘭可舍芮美容院店員帶進(jìn)了該美容院的一個(gè)分店，經(jīng)美容師半個(gè)小時(shí)擺弄后，報(bào)價(jià)4萬(wàn)元。雖然不情愿，石女士迫于當(dāng)時(shí)的壓力，最終刷信用卡3.2萬(wàn)元結(jié)賬了事。昨日下午，經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど趟{(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　投訴丨美容半個(gè)小時(shí)，被忽悠3.2萬(wàn)元

　　昨日上午，焦作市民石女士向記者投訴說(shuō)，她曾在位于焦作市解放區(qū)民主路與學(xué)生路交叉口的蘭可舍芮美容店辦有美容卡，12月2日上午10時(shí)許，她路過(guò)蘭可舍芮美容店時(shí)，當(dāng)時(shí)美容店正在搞促銷活動(dòng)，認(rèn)識(shí)她的店員說(shuō)，店里特邀韓國(guó)美容師，用高科技美容，沒(méi)有任何痛苦就可以輕松美容。

　　石女士就進(jìn)了店，店員稱是在分店做美容，就把她帶到了另外一個(gè)分店(焦作市解放區(qū)政府西邊)，當(dāng)時(shí)美容師告訴她美容需要大約半個(gè)小時(shí)。此過(guò)程中，她睡著了，當(dāng)醒來(lái)之后，她身邊圍了4個(gè)人，說(shuō)她做美容用了一些產(chǎn)品，需要交納4萬(wàn)元。石女士說(shuō)，做此項(xiàng)美容前，對(duì)方并沒(méi)有給她報(bào)價(jià)，現(xiàn)在居然要這么多，她當(dāng)然不能同意。但迫于對(duì)方的壓力，為了脫身，自己把兩張信用卡拿出來(lái)刷，被刷走了3.2萬(wàn)元。

　　“當(dāng)時(shí)我就感覺(jué)不對(duì)頭，出了美容店就撥打110報(bào)了警。”石女士說(shuō)，110警察來(lái)后了解情況說(shuō)，屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，他們不管。石女士無(wú)奈，隨即向工商局投訴。4萬(wàn)元的美容啥效果?石女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)美容結(jié)束后，照鏡子看臉上的皺紋確實(shí)少了，但是這才過(guò)去幾天?已經(jīng)完全恢復(fù)原樣了。

　　采訪丨店家稱，美容消費(fèi)有明細(xì)，得問(wèn)韓國(guó)美容師

　　焦作市解放區(qū)工商局新華工商所受理后，通知雙方于昨日下午2時(shí)30分到所里調(diào)解。昨日下午2時(shí)40分，記者以親屬身份陪石女士來(lái)到新華工商所。

　　經(jīng)工商局一個(gè)半小時(shí)的調(diào)解，店家答應(yīng)給石女士退還5000元，并附送其它多項(xiàng)美容，石女士表示不同意。最終也未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　記者問(wèn)店家一位男性負(fù)責(zé)人：“這么多的消費(fèi)，你們有明細(xì)嗎?我們可以查看嗎?”男性負(fù)責(zé)人說(shuō)：“因?yàn)槲覀円n國(guó)美容師合作搞活動(dòng)，得問(wèn)清楚韓國(guó)美容師后再說(shuō)。”記者追問(wèn)：“12月2日的活動(dòng)，現(xiàn)在過(guò)去這么長(zhǎng)時(shí)間了，你們當(dāng)時(shí)就沒(méi)有消費(fèi)明細(xì)嗎?”男性負(fù)責(zé)人說(shuō)：“有是肯定有，還得向韓國(guó)美容師問(wèn)清楚后再說(shuō)。”

　　建議丨律師稱，石女士可以就此糾紛起訴美容院

　　就石女士的遭遇，昨日下午5時(shí)30分許，記者撥通了河南首鼎律師所康亞偉律師的電話。他說(shuō)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者享有詳細(xì)消費(fèi)明細(xì)的知情權(quán)，美容店應(yīng)向石女士提供詳細(xì)的消費(fèi)明細(xì)。

　　康律師認(rèn)為，如果美容店拿不出當(dāng)日消費(fèi)明細(xì)清單，就侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。記者詢問(wèn)康律師現(xiàn)在雙方?jīng)]有達(dá)成調(diào)解，石女士還有別的救助途徑嗎?他說(shuō)，接下來(lái)，石女士可以就此糾紛起訴美容院，索要該款項(xiàng)。