昨天,同樣有一條關(guān)于城管的新聞引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。常州一名城管隊(duì)員在微博上曬出了自己佩戴谷歌眼鏡的照片,有網(wǎng)友認(rèn)為太奢侈。揚(yáng)子晚報(bào)記者求證發(fā)現(xiàn),谷歌眼鏡是城管隊(duì)員自費(fèi)購買,目的就是用于拍攝視頻,讓執(zhí)法過程“有圖有真相”。
城管的新聞為何會(huì)引起廣泛的關(guān)注?道理很簡單,因?yàn)槌枪茏鳛檎鶎庸芾砣藛T,直接和老百姓打交道,而且這個(gè)打交道的過程很復(fù)雜,容易滋生紛爭、沖突,甚至是流血事件。根據(jù)我們報(bào)道的經(jīng)驗(yàn),的確有城管隊(duì)員存在簡單粗暴、不文明執(zhí)法等問題,而且這種現(xiàn)象還相對(duì)比較普遍,但也存在攤販違法在先,難以管理,甚至主動(dòng)引發(fā)沖突的情況。而在網(wǎng)絡(luò)上,一旦發(fā)生沖突,城管必然被網(wǎng)友放在“沒理”的一方,這中間有同情弱勢群體的因素,更多的是因?yàn)楸姸啾粓?bào)道出來的城管行為確實(shí)不夠光明正大,形成了“城管執(zhí)法,必是暴力”的刻板印象,而這個(gè)印象還不斷地被輿論固化。
如何改變這種困境?答案只有一個(gè),讓整個(gè)執(zhí)法過程透明化,全程拍攝就是透明化的最簡單做法。其實(shí),法律是公正的,執(zhí)法本來就該是光明正大的事情,可以說應(yīng)該是最陽光的行為,怎么會(huì)怕人拍攝?我們可以斷言,怕拍攝的“執(zhí)法”絕對(duì)不是合法的執(zhí)法。
蒼南城管毆打拍照群眾,引發(fā)千人圍堵,就是犯了“不透明”的大忌。相比之下,常州天寧城管大隊(duì)的思路就高明得多,他們明確要求,執(zhí)法遇到市民拍攝時(shí),決不允許隊(duì)員阻撓、干涉,不僅讓群眾拍,還要自己拍。如此一來,一方面城管隊(duì)員自己執(zhí)法時(shí)會(huì)有約束,讓不文明執(zhí)法行為降到最低。另一方面萬一發(fā)生糾紛,拍攝的視頻還能成為有力的證據(jù)。
用價(jià)值不菲的谷歌眼鏡輔助拍攝,也許不是最佳的方式,但常州城管這種“不怕拍”的執(zhí)法思路,卻應(yīng)該是規(guī)范城管執(zhí)法的一個(gè)好招數(shù)。要重塑城管形象,就該從“不怕拍”做起。