新華社記者徐劍梅　孫丁

　　10月1日晚，拉斯維加斯，“獨(dú)狼”斯蒂芬·帕多克砸破酒店客房窗戶，居高臨下掃射露天鄉(xiāng)村音樂(lè)節(jié)觀眾，造成至少59人死亡、527人受傷。

　　這是美國(guó)歷史上死傷人數(shù)最多的槍擊案，也是美國(guó)總統(tǒng)特朗普今年1月入主白宮后，遭遇的第一起重大槍擊案和第一起“獨(dú)狼”襲擊。特朗普如何應(yīng)對(duì)備受關(guān)注。

　　截至目前，特朗普可謂中規(guī)中矩，符合白宮傳統(tǒng)：事發(fā)約5小時(shí)，他發(fā)布推特表示哀悼和慰問(wèn);事發(fā)約12小時(shí)，他發(fā)表全國(guó)電視講話，譴責(zé)槍擊案是“純粹邪惡之舉”，宣布全美下半旗志哀，并號(hào)召美國(guó)民眾團(tuán)結(jié)。

　　非常傳統(tǒng)的表態(tài)，沒(méi)有提及反恐，沒(méi)有給事件定性，也沒(méi)有涉及控槍議題。

　　值得注意的是，美國(guó)政府迄今沒(méi)有把這一槍擊案定性為恐怖襲擊。美國(guó)反恐法案《愛(ài)國(guó)者法》對(duì)恐怖主義的定義，簡(jiǎn)言之襲擊者必須具有政治或社會(huì)目的。而在拉斯維加斯槍擊案中，槍手動(dòng)機(jī)和訴求均不清楚。

　　盡管美國(guó)政府沒(méi)有使用“恐襲”措辭，但這一提法第一時(shí)間就在社交媒體上不脛而走。

　　下一步，特朗普政府至少需要就三個(gè)問(wèn)題作出回應(yīng)。

　　其一，如何采取措施，防范類似的“獨(dú)狼”襲擊?

　　截至目前，槍手動(dòng)機(jī)仍然成謎。他不是美國(guó)社會(huì)的失意者、邊緣人。相反，作為退休白人，生活富裕悠閑，沒(méi)有參過(guò)軍，沒(méi)有犯罪記錄。按他弟弟說(shuō)法，“有數(shù)百萬(wàn)美元財(cái)產(chǎn)”，沒(méi)表露過(guò)強(qiáng)烈的宗教和政治傾向，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)酗酒、吸毒或有精神疾病。按槍店老板說(shuō)法，“從未在任何時(shí)候顯示任何不穩(wěn)定或不適合(持槍)的跡象”，“就是一個(gè)正常的家伙”。他順利通過(guò)購(gòu)槍背景審查和程序驗(yàn)證。

　　不論如何，對(duì)無(wú)辜者發(fā)動(dòng)這樣經(jīng)過(guò)事先精心策劃的襲擊，足以表明槍手是具有反社會(huì)人格的極端分子，用拉斯維加斯市長(zhǎng)的話說(shuō)，“喪心病狂，內(nèi)心充滿仇恨”。

　　其二，如何針對(duì)音樂(lè)會(huì)等人群密集的大型活動(dòng)加強(qiáng)安保?

　　從2015年11月巴黎巴塔克蘭劇院搖滾音樂(lè)會(huì)，到2017年5月倫敦曼徹斯特美國(guó)歌手音樂(lè)會(huì)，近年，音樂(lè)會(huì)等大型活動(dòng)屢成襲擊目標(biāo)。這一次的情形又更為不同——兇手選擇酒店高層房間居高臨下射擊，地面人群缺乏遮擋，難以逃離和躲避，也無(wú)法反擊。兇手沒(méi)有進(jìn)入音樂(lè)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，音樂(lè)會(huì)本身的安檢再周密也是枉然。此外，槍手提前數(shù)日入住酒店，但酒店服務(wù)人員沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何異狀，酒店如何加強(qiáng)安保，也成為一個(gè)亡羊補(bǔ)牢的話題。

　　其三，如何應(yīng)對(duì)重大槍擊案發(fā)生后必然升溫的控槍議題?

　　據(jù)美媒披露，槍手儲(chǔ)備的武器彈藥如同一個(gè)小型軍火庫(kù)。警方在他的酒店房間、住處和車輛里，發(fā)現(xiàn)42件武器、數(shù)千發(fā)彈藥，還有制造爆炸裝置的材料。美國(guó)槍支泛濫導(dǎo)致個(gè)人擁有軍火的規(guī)模，令人瞠目。

　　槍擊案發(fā)生后，內(nèi)華達(dá)州的共和黨州長(zhǎng)布賴恩·桑多瓦爾說(shuō)，這是美國(guó)歷史上“史無(wú)前例的事件，我們得從中吸取教訓(xùn)”。

　　但美國(guó)究竟能從拉斯維加斯槍擊案中吸取什么教訓(xùn)呢?

　　看歷史，槍支問(wèn)題是美國(guó)一個(gè)獨(dú)特問(wèn)題，在其他發(fā)達(dá)國(guó)家很難找到類似情況。一方面，全美槍支保有量逾3億支?！都~約時(shí)報(bào)》援引的數(shù)據(jù)顯示，包括自殺、他殺和意外事故，當(dāng)今美國(guó)平均每天約92人死于槍下。和其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，美國(guó)兒童死于槍下的可能性是其他發(fā)達(dá)國(guó)家的14倍。另一方面，長(zhǎng)期以來(lái)，在美國(guó)兩黨政治框架下，控槍與反控槍問(wèn)題受到利益集團(tuán)、游說(shuō)團(tuán)體和兩黨博弈所左右，成為一個(gè)激烈拉鋸的政治化議題。

　　看現(xiàn)狀，國(guó)會(huì)兩黨情形，猶如歷次槍擊案后的歷史重演：一向力主控槍的民主黨國(guó)會(huì)議員紛紛發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)“悲哀和同情是不夠的”，敦促特朗普政府和美國(guó)國(guó)會(huì)在控槍方面“必須做點(diǎn)什么”。而國(guó)會(huì)共和黨這一邊，從眾議長(zhǎng)保羅·瑞安到參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾，都回避了控槍話題。

　　白宮發(fā)言人桑德斯2日說(shuō)：“以后會(huì)有時(shí)間和地點(diǎn)辯論控槍問(wèn)題，但現(xiàn)在是團(tuán)結(jié)的時(shí)刻。”

　　但幾乎注定無(wú)法避免的結(jié)果是，圍繞控槍與反控槍、美國(guó)長(zhǎng)期而深刻的社會(huì)分裂再度浮上水面。(完)