《環(huán)球時報》記者昨天夜間拿到這份21頁的G7聯(lián)合聲明，沒有發(fā)現(xiàn)文件中特指“中國”之處。不過，在其第8頁“維持一個以規(guī)則為基礎(chǔ)的海洋秩序和獲得海上安全”的小標題下寫道，我們致力于維護一個基于國際法的人權(quán)公約，尤其是以聯(lián)合國海洋法公約為準維護海洋秩序。我們關(guān)注在東海和南海的緊張局勢。我們強調(diào)和平解決爭端及航行自由和海洋利用不受阻礙的重要性。我們決定，拒絕使用恐嚇、脅迫或暴力，以及單方面行動，其目的是改變現(xiàn)狀，如大規(guī)模填海造地。我們贊成G7外長會議通過的海上安全聲明。

　　德國新聞電視臺8日評論說，此前在呂貝克舉行的7國外長會通過《關(guān)于海洋安全的聲明》，其中有幾段指責(zé)中國為單方面改變南海現(xiàn)狀負責(zé)。報道稱，這在G7近40年歷史上尚屬首次。在中國看來，日本在G7會議上拉攏西方，算計中國。日本事實上是這份聲明重要且唯一的推手，臺前幕后做了大量工作。

　　8日早些時候，中國外交部發(fā)言人回應(yīng)G7聯(lián)合聲明可能涉及南海問題時表示，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)，中國在部分南沙島礁進行建設(shè)是中國主權(quán)范圍內(nèi)的事情，別國無權(quán)干涉。

　　聯(lián)合聲明發(fā)表之前，日本多家媒體已提前宣布“聲明將明確譴責(zé)中國、俄羅斯和朝鮮”。日本時事社8日評論說，聯(lián)合聲明沒有指名道姓地指出中國，其態(tài)度是要求中國在南海問題上采取克制。報道還稱，在南海問題上很快和日本步調(diào)一致的歐洲4國，因為已決定加入亞投行，所以盡管安倍在經(jīng)濟議題的討論會上顯示出對中國的強烈對抗意識，并對中國倡導(dǎo)的亞投行表示關(guān)切稱“不應(yīng)當(dāng)向無法持續(xù)的事物傾注資金”，但最終這個建議沒被采納進入聯(lián)合聲明。8日的日本共同社則宣稱，“G7峰會聯(lián)合聲明譴責(zé)中國在南海填海造島”。

　　據(jù)《愛爾蘭時報》報道，此次為期兩天的G7峰會據(jù)估計一分鐘耗費9萬歐元，保衛(wèi)這些領(lǐng)導(dǎo)人安全的警察超過2萬人。如此昂貴的會議應(yīng)該期待什么?英國政府前特別顧問哈蒙德6日在《每日電訊報》上撰文談及經(jīng)濟、烏克蘭危機、“伊斯蘭國”、避稅等多項內(nèi)容，但絲毫沒有提及南海。美國《時代》周刊強調(diào)此次G7峰會要重點盯三個問題：有關(guān)烏克蘭-俄羅斯的會談、伊朗、全球恐怖威脅，同樣未提南海。

　　日本共同社稱，聯(lián)合聲明點名批評了俄羅斯，強調(diào)“重申對非法吞并克里米亞的譴責(zé)”，還提出“到2050年使全球溫室氣體排放的減排目標。聲明強烈譴責(zé)朝鮮的核與導(dǎo)彈開發(fā)及綁架問題。關(guān)于應(yīng)對極端組織“伊斯蘭國”等發(fā)起的恐怖襲擊，聯(lián)合聲明提出“所有國家及地區(qū)應(yīng)團結(jié)一致”。在經(jīng)濟領(lǐng)域，聲明就TPP談判提出“將努力盡快達成妥協(xié)”。

　　法國《回聲報》認為，峰會聲明可能是一份“擁有許多看似高尚但實際上既不討人喜歡也沒什么效果構(gòu)想的文件”，正如“合作促和平”聯(lián)盟發(fā)言人布勞恩所諷刺的“這七個國家不過代表世界人口的10%，卻假裝可以左右世界政治格局”。8日出版的俄羅斯《真理報》抨擊G7扮演“全球警察角色”。

　　德國《明鏡》周刊8日承認，G7關(guān)注各種重大問題，但對世界的影響已非常有限。共同社同日也哀嘆，中國及俄羅斯的動向都毫無受到抑制的跡象。

　　美國外交學(xué)會警告說，日本請求G7伙伴對中國海上行為采取更強有力態(tài)度，聲明譴責(zé)“單方面行動，如大規(guī)模填海造地”，及反對“試圖通過使用恫嚇、威脅或武力要求領(lǐng)土或海洋主張的企圖”，同去年決定踢出俄羅斯一樣。這一發(fā)展表明，G7可能回歸冷戰(zhàn)時期作為捍衛(wèi)自由秩序、應(yīng)對潛在地緣政治對手的工具。