[國際新聞]這種政治色彩濃厚、象征意義大于實際意義的庭審,結果遠不如過程、或干脆說庭審本身重要——軍方真正想殺死的,是未來埃及政治版圖的懸念,是政治對手的政治生命,而不僅僅是(或主要不是)被告?zhèn)兊恼鎸嵣?/p>
在同一座法庭里,一次性判決529人死刑,在當今世界是怎樣駭人聽聞的一件事?這樣的事真的會發(fā)生么?
千真萬確:這座法庭位于埃及,開羅南邊的小城市明亞,時間是3月24日,被判處死刑的529人,都是被取締的穆斯林兄弟會成員或支持者,他們的罪名,是去年8月一次對警察局的沖擊,在那次沖擊中警察局遭到焚燒,一名警察喪生。
庭審是3月23日開始的,被“批量指控”的人數(shù)是545人,匆匆兩天庭審后,法官賽義德.優(yōu)素福宣布其中16人無罪開釋,也就是說,在這次奇特的審判中,所有被告或判死刑、或無罪釋放,非此即彼。
僅僅為了一條人命如此大動干戈,埃及當局要做什么?
要向政治對手示威。
自去年7月推翻穆爾西的兄弟會政府以來,埃及社會局勢一直很不穩(wěn)定,兄弟會雖在一連串大規(guī)??範幈绘?zhèn)壓后遭到取締,大多數(shù)知名領導人被捕,但該組織有長期地下斗爭經(jīng)驗,組織結構嚴密,保密性強,群眾基礎穩(wěn)固,依然保持了很強大的活動能量,對實際掌握埃及政局的軍方構成現(xiàn)實威脅。
由于政權更迭后的秩序混亂,原本就一直在進行恐怖暴力活動的、和基地組織有關的極端團伙,如西奈半島的“安薩爾陣線”等,趁機加強了活動,以圖渾水摸魚,這一方面給軍方構成現(xiàn)實威脅,另一方面,軍方也借機將穆巴拉克時代后期轉(zhuǎn)入合法活動后通常不涉足恐怖襲擊事件的兄弟會,和臭名昭著的“安薩爾陣線”等混為一談(官方定性同為“恐怖組織”),以達到“捆綁打擊”,徹底消除政治對手威脅的目的。
不僅如此,曾經(jīng)支持推翻兄弟會的“廣場派”等左翼工團組織,在政權更迭后感到未能獲得實際政治利益,于是迅速轉(zhuǎn)向反對立場,一如他們在“尼羅河之春”開始后歷次“革命”中表現(xiàn),對這些“永遠的反對派”,軍方也有意加以震懾,但又不便如對待兄弟會那般下狠手,“殺雞儆猴”就成了順理成章的選擇。就在“批量死刑判決”前僅一天,“廣場派”標志性人物、左翼政治活動家阿拉阿.阿布杜爾.法塔赫剛剛獲釋,自去年11月起這位“尼羅河之春”的名人,一直呆在拘留所里。
對判決過程和結果感到憤怒的被告委托律師穆罕默德.薩雷稱,庭審的過程和結果都“不可接受”,司法機關從實現(xiàn)正義的手段,淪為“打擊報復的工具”,判決結果將是史無前例的。3月25日,又一輪類似審批開始,被送上法庭的兄弟會被告多達683人,其中更包括兄弟會“導師”穆罕默德.巴代伊等高層領袖。
不過既然是“政治示威”,死刑判決的象征意義,就必然超過死刑本身。
這批被告中真正出庭的僅僅123人,其余的要么被保釋(大約是后來無罪釋放的16人),要么一直在逃;3月25日的庭審,情況大同小異,683名被告中出庭的僅68人,其余被告中,巴代伊等幾名兄弟會頭面人物系因“安全考慮”未出庭,大多數(shù)則同樣在逃。也就是說,即便這些死刑裁決真的“兌現(xiàn)”,送上斷頭臺的人數(shù)也比紙面上少得多。
按照埃及司法傳統(tǒng),死刑判決將由埃及最高宗教權威——大穆夫提裁決,因此4月28日前不會有人被處決,一些分析家,如布魯金斯學會埃及問題專家HA.赫利爾等認為,這些死刑甚至可能一例也不會真正執(zhí)行——讓對手知道“我能且敢殺死你”,比真的殺死對方,震懾力可能更大。幾天后,埃及總統(tǒng)大選候選人登記就要展開,軍方首領、陸軍元帥阿布杜爾.法塔赫.思思將報名參選,并有望獲勝,他顯然希望在此關鍵時刻不要出任何差錯。
不過這種死亡震懾未必能嚇倒早已被逼到死角的兄弟會。判決出臺后,曾在穆爾西政府擔任司法部長的穆罕默德.馬赫蘇布在FACEBOOK上呼吁“正義的裁決”,而兄弟會在英國的發(fā)言人阿卜杜拉赫.哈達德則直斥埃及“如今是獨裁政權”,被告庭審律師不僅對第一批庭審過程、結果表示“不能接受”,更直接抵制了第二批庭審的出庭。國際社會對這種逆歷史潮流的驚人判決,也紛紛表示震驚。
然而,經(jīng)過漫長而反復的折騰,不論埃及國內(nèi)或國際社會,對當前的混亂局勢都已產(chǎn)生倦怠感,“趕緊選舉,草草了局”,恐是冠冕堂皇措辭下,大多數(shù)國家、國際組織的真實念頭,且他們對兄弟會的好感,也不見得多于對重新上臺的軍方的。
至于第二批庭審是否會再度“批發(fā)死亡”,目前尚難斷定,但有一點可以肯定,這種政治色彩濃厚、象征意義大于實際意義的庭審,結果遠不如過程、或干脆說庭審本身重要——軍方真正想殺死的,是未來埃及政治版圖的懸念,是政治對手的政治生命,而不僅僅是(或主要不是)被告?zhèn)兊恼鎸嵣?/p>